1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20230730/2550180.htm#ixzz892kXOmRi
2.新聞來源︰
ETTODAY新聞雲
3.完整新聞標題
他爆料警專遭網軍圍剿　弟被3長官「鎖小房間」逼供
4.完整新聞內容︰
台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」，近日又被爆出有隊職官在網路平台上
以筆名發表文章，指學校於疫情期間實施遠距教學，卻未將伙食費退還給學生，事後竟遭
到學校「網巡小組」圍剿，就連他同在警專工作的弟弟，也被3位長官以「關心」之名，
鎖進小房間訊問，想追查發文者是否就是他哥哥。
本刊接獲爆料指出，警專該名隊職官A員（化名）本是網巡小組創辦人之一，其創立目的
本為於網路上發現相關負面文章後，可在與上級討論後以官方名義留言回復，預先進行危
機處理，未料網巡小組之後竟然變調，校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方
名義，以貼近學生角度及觀點等方式，引導正確風向」，此作法等於是授權網軍帶風向，
讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。
A員指出，前幾年警專受到疫情影響，為了師生健康，許多實體授課改為遠距教學，因而
無法對學生供餐，本應改對學生發放伙食費，且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還
給學生，但警專卻遲遲沒有動作，他屢次在教職員工座談會等提出相關意見，卻不被重視
，只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章，希望藉此引起學校重視，未料卻遭網巡小組
盯上。
網巡小組成員發現該篇文章後，假扮成學生身分，在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不
能為校爭光，也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難，出山（台語）比較快」等語攻擊
。諷刺的是，該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎，事後當A員找
上該名模範警察對質時，對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」，讓他完全無法
接受。
隨後A員也開始受到學校打壓，先是以釐清其筆名的名義將其調職，隨後又假藉「關懷」
名義，由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」，
不斷詢問「飛星是不是你哥哥？」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警，才將其弟弟
解救出來。
更誇張的是A員竟收到法院通知，因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章，被
總隊長反過來提告妨害名譽，而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」，聘請3名律師對他
提告，讓他也忍不住質疑，「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告？」
對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上
鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關
幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並
非該名隊職官所述之關押訊問。
學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是
總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，
是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是
何人，並無痛罵該隊職官一事。
學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，
避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學
校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回
覆在案。
5.附註、心得、想法︰
網路流氓之風不可長，現在連警專都模仿類似手法來侵害言論自由
若台灣人不正視這個DPP政府故意放縱的犯罪行為，以後我們都會受害
發生衝突，有錢的一方就能形成更多言論來侵害沒錢的一方
這種侵害言論自由 侵害民主體制的行為，絕對要退出台灣!保障民主體制!