※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/QXlD4o
2.新聞來源︰
記者潘千詩／台北報導 今日新聞
2023-08-01 12:23:52
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
周玉蔻稱「區公所的人都顏家指揮」遭罰40萬元　民視抗罰敗訴
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
民視「辣新聞152（已停播）」主持人周玉蔻前年跟節目來賓質疑，台中立委補選事務不公
，指稱「區公所的人都是顏家指揮」，遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰40萬元，民視不
服提告請求撤銷，台北地院行政訴訟庭判決駁回，判民視敗訴。可上訴。
2021年12月20日，該節目連線來賓時，周玉蔻與來賓對談提到「…所以他們可能會讓要投給
林靜儀的人，不讓他進場投票，然後他們自己的人拿著身分證一疊進去投票，可能有這狀況
」，周女還說「對，區公所的人都是顏家指揮」等語。
NCC認為，民視節目討論選舉議題，周玉蔻和來賓未提出具體證據，以不完整偏頗訊息，臆
測立委補選不公，誤導民眾認知及判斷，損害國民對民主選舉的信賴，依《衛星廣播電視法
》裁罰40萬元。
民視提行政訴訟主張，節目應受新聞自由、言論自由保障，加上節目邀請的2位來賓是在分
享過去台中沙鹿地區的選舉經驗，其中一人還是台中市議員，有多年選舉經驗，發言具有相
當可信度，簡言之，來賓是以市議員身分質疑市府對於選務安排的問題，並提醒監票的重要
性，並無臆測中二選區立委補選事務不公，也有其他來賓來平衡報導，請求撤罰。
法院認為，周玉蔻未針對來賓發言進一步查證或追問消息來源、可信度，反而附和來賓所述
；民視沒有製作提醒警語，或播出事後查證結果，NCC參考徵詢諮詢委員會議的意見，並審
酌製播新聞違反事實查證原則、兩年內曾因相同違法事證等，再對應廣電法的裁罰額度而對
民視開罰40萬元，過程沒有問題，判民視敗訴。可上訴。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
前年中二立委補選時
政黑女神周玉蔻在152辣新聞
與來賓指稱：
區公所的人都是顏家人在指揮的
害民視被NCC罰四十萬
民視不服提行政訴訟
法院認為周沒查證
民視也有前科
罰四十萬沒問題
判台灣的眼睛敗訴