※ 引述 《louiswei1986》 之銘言：
: 勞工：
: 濫改勞基法，勞動部還幫資方緩頰，
: 改來改去還把選前承諾的七天假騙掉，
: 至於最低薪資的提升有利有弊我就不贅述。
: 而勞保、國保，通通都不敢觸碰，
: 只會無腦補貼。這邊我倒是不意外，被叫資進黨不是假的，臺灣除了時代力量哪有左派政
黨。
:
: 能源：
: 承諾不漲價、承諾非核家園，
: 如今看來根本做不到，
: 而且時常有缺電危機都用騙的，
: 甚至直接把台電網站掛維修不讓你看，
: 最後再騙說可以用核能緊急發電。
確實，能源問題好像沒辦法解決，而替代方案好像也很差，目前還沒看到成效，但這還很
久。
:
: 外交：
: 自台灣有民選總統以來斷交最多的總統，
: 號稱台美關係最佳，但從沒有得到實質效應，
: 得到比萊牛危害更廣泛的萊豬進口。
你單用外交國來判斷外交做的好不好會不會太膚淺？有沒有實質效應也是妳自己的判斷而已
，
https://i.imgur.com/RfpeVAW.png
這是我看到近期最大條的外交，其他還有很多小的你自己沒關心而已，我個人覺得臺灣國際
能見度一定有提升，國際關係也越來越好。
:
: 司法：
: 柯麻兒做了最壞的示範，還有現在討論的外役監，
: 另外當初檢討馬不應該任命全數大法官，
: 結果現在自己任命全數大法官，
: 司法的部分根本可用罄竹難書來形容。
單就外役監來跟你討論，為什麼要有外役監制度，我們把一個人關進監獄是為了要讓他藉由
入獄改過自新，我們期望他往更好更對的方向走，所以會建立一些獎勵制度，而外役監就是
這種存在，而外役監在林選的過程中不會出現強暴犯、暴力犯罪、殺人犯之類的人，但夜店
殺警案的那個人轉到外役監引起社會譁然，我個人認為這要從制度方面調整，像是林選的人
看不到資料，從監獄表現優良的人來選，不然老實說我是林選的人，有個律師跑來跟你接觸
說給你個幾百萬，希望你把他弄到外役監去，我相信一定有人會擋不住這種誘惑，制度在設
計的時候也要考量人性，我們應該要想辦法降低那種決定林選人的誘惑跟風險的制度才是正
解，但你要說這是民進黨的錯嗎？我只能說你拿個案來解釋就有很大的問題。
:
: 教育：
: 濫發私大補助、濫裝冷氣、濫用班班有XX，
: 完全不注重學習內容與品質，只是浮濫發錢，
: 還有名師明通師，給學子最壞的示範，
: 干預大學校長遴選，卡管等。
私大補助到底有什麼問題啊？私立大學都快倒光了，然後你知道臺灣大學的學生最多來自哪
裏嗎？ 台北市大安區內，那不就表示公立大學拿著最好的資源學費又便宜嗎？那補助私校
學生很合理吧？這還不夠公平正義？
或許有人會說啊搞不好有人讀公立很窮、讀私校很有錢啊！妳拿個案來解釋通例就有很大的
問題好ㄇ 個案就可能另準備一些條例來補助吧！ 至於你說學習內容跟品質，這怎麼量化？
就真的是說說聽聽就好，看有沒有研究教育專家來解決。
:
: 媒體：
: 限制第四權，利用獨立機關來箝制言論自由，
: 不適任的主委還可以招開會議通過電視台申請，
: 而違法濫罰的中天即使行政訴訟都勝訴，
: 卻得不到應有的救濟。
: 濫用社維法濫訴民眾，還想強推中介法，
: 進一步箝制言論自由。
: 到底哪個白癡一直說中介法要箝制言論自由，中介法是針對網路上的言論或者犯罪要不要
做管制。
要不要管？ 要 問題是我們要怎麼管
但中介法在桌上寫到一半，連提案都沒提案就被打成豬頭退回來了，如果你今天覺得民進黨
提案有問題，你就應該寫一個更好提案然後跟他們論述，一句我反對中介法就什麼事情就不
用做，那這樣以後網路上被廣告詐騙的活該，以後裸照被上傳網路政府不用幫你刪，以後網
路上被毀謗不用幫你處理，因為你有言論自由。幹你老師有夠荒謬。
: 經濟：
: 說實話，台灣經濟大致跟著國際聯動，
: 絕大多數也就是科技業的好壞，
: 所以20年最好或是20年最壞根本與政府無關，
: 或是有誰說說因為蔡政府做了什麼，
: 所以才會讓經濟特別有起色？
: 或是現在不好是因為蔡什麼做不好嗎？
這邊請科技業或者業界人士回答。
:
: 農畜漁：
: 從缺蛋之亂來看，政府明顯失能，
: 後續又導致多顆蛋滯銷需廢棄，
: 農畜產品的調控做得非常差，
: 又因與對岸關係不佳，
: 出口屢屢受阻，出口其他國家淪為作秀。
那你覺得要跟對岸關係更緊密嗎？我覺得南下政策沒有做的很好，但我覺得更不可能兩面逢
源。
:
: 民生：
: 社宅也只有台北市努力找地努力來蓋，
: 其他地區數量有夠少，還不要說台北寸土寸金，
: 其他城市真的擠不出地方蓋社宅嗎？
我覺得民生真的沒有做很好，但我不能代表所有人。我過的還可以，但買不起房子。
:
: 考監制度：
: 選前說要廢除，自己又留著養肥貓，
: 監察院還留了一隻特別肥的肥貓，
: 然後上面那麼多問題幾乎看不到監察院作為，
: 但是遇到非執政黨的地方，監察院就動起來了。
: 沒了解
: 兩岸：
: ECFA糖衣毒藥遲遲不取消，反而很享受，
: 對中國貿易越來越大，只能騙說是中國需要我們，
: 兩岸局勢升溫，國際打壓加劇，毫無能力。
: 我知道一定會有人說要譴責打壓的人吧？
: 今天譴責了七年能做什麼？
: 飛機改塗裝又改回來，摸摸鼻子中華台北一樣參賽，
: 既然都是一樣的結果，我們在島內多打那些嘴砲幹嘛？
: 換來兩岸關係更差，國際組織更不能參加，斷交更多。
關於ECFA你這個論述不是外行就是帶風向，那你可以問看看為什麼中國不取消啊？
當初ECFA在協議的時候是為了服貿而先讓台灣人爽一下的甜頭，但是要黑箱過服貿的時候台
灣人知道這服貿不能簽，所以才湧起了318學運這個公民力量，馬英九當時就跟中國說，欸
我們國內反彈力道很大欸，啊你們能不能讓步。
中國當然說不行啊！又不是白癡，一定要承認九二共識才有辦法談。所以ECFA才會沿用到至
今。
如果是臺灣取消ECFA，台灣廠商利益損失，那藍營就會配合廠商怪台灣為什麼要取消，民進
黨政府下台。
但如果是中共取消，賴清德就可以甩鍋說我們都很配合啊！啊沒辦法老共要取消，老共好壞
。抗中保台又增加了一點分數。
所以政府應該要做的事情是幫助那些廠商減少對ECFA的依賴，那你要問說民進黨政府有在做
嗎？ 沒有！ 所以民進黨政府是不是欠幹 是
但你要說ECFA是不是在吸中國的血 是
為什麼要吃中國豆腐？ 因為台灣人爽
所有再說為什麼台灣自己不取消的人講白點就只是政治操作或口水，而大多都藍營的人。
最後我想說當初318學運促動了兩股政治勢力，時代力量跟柯文哲，當初對民進黨失望的人
都在柯文哲第一次出來選的時候都去當柯文哲的幕僚跟人馬，結果第一屆快當完要選第二屆
的時候那些人差不多都走光了，而那些人可能就是第一代柯黑，而當初反服貿的運動造成的
其中一股勢力現在竟然要重啟服貿？ 我覺得這就足以代表柯文哲的中心思想了。
所以我真心相信台灣的兩大黨真的要是台獨政黨，而這兩個政黨是時代力量跟民進黨，希望
各位政黨票能投給時代