※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 這就是為什麼這幾年討厭王婉諭的人會這麼多的原因啊
: 那些支持者基於「同情」給她全力去監督政府
: 並且在她的能力範圍內去照顧弱勢
: 今天的王婉諭做的是什麼？
: 監督在野黨、護航民進黨
: 直到716那天 連罵民進黨都不敢講出個蔡英文三個字
: 罵一個小黨民眾黨字數之多
: 卻好像民眾黨才是執政黨一樣
恕刪
要不要批執政黨我沒有甚麼意見
畢竟每個人都有自己的政治傾向
而批民眾黨
也可以理解身為時代力量黨主席不得不為的舉動
我對王失望主要集中在精神衛生法修法之上
原本希望透過修法把社會安全網補上
身為受害者家屬
應該更能感同身受
透過一切辦法降低未來相同悲劇發生的機會
但是此次修法
很明顯的太過理想化
許多第一線的精神科醫生已經出來批過不切實際
也有許多民團出來批過
本次修法民團要求有太多沒有納入
許多現實都還沒有配套的東西
就先縮緊精神疾病強制送醫的權力
然後說希望透過社區家庭去協助病人
其實就是緣木求魚
特別是家庭能夠處理具有攻擊性的精神病患者
老早就處理了
還需要透過醫院強制就醫？
透過警察去壓制？
太多沒有病識感的病人
卻無視於這樣的現實
而跑去加強所謂病人知情權的行使
根本就是目的與手段背道而馳
其實這類過於理想性的人都有這樣的特色
廢死團體也是差不多
不斷地告訴我們矯正才是重點
是啊
我信了
然後呢？
廢死團體花這麼多心力在死刑犯之上
又花了幾分力氣在重刑犯輕刑犯的矯正上？
我國矯正機構到底有多少功能？
今天如果效益很好
重罪再犯率極低
那人民應該可以普遍認同廢死的概念
偏偏他們的做法是
再犯率與矯正效益
都遠遠比不上即將被槍斃的死刑犯生命權的捍衛
那一般民眾又何來去認同廢死的作法呢？
講回精神衛生法修正
如果時代力量能夠監督政府不斷補強社會安全網
讓病人家屬真的找得到足夠的幫助
那誰又會非要把病人強制送醫去呢？
過於理想性的作法
只會把事情搞得更糟糕
這是我對於王最不滿的地方
也希望他做得很好下次不要再做了
讓她回歸家庭與工作去吧
現行的修法只是等著下個受害者出現罷了