※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4373470
2.新聞來源︰
自由時報〔記者錢利忠／台北報導〕
3.完整新聞標題
禾馨醫療創辦人被親妹告發逃漏稅 蘇怡寧被起訴
4.完整新聞內容︰
禾馨醫療創辦人、婦產科醫師蘇怡寧前年被胞妹告發，指其在台大醫院任職時拿胞妹的身
分作人頭，向訊聯生技領取顧問費130萬餘元；蘇怡寧辯稱，當時他與研發團隊常往返國
外交流，妹妹曾幫忙安排機票及住宿，他已付錢給妹妹、就用妹妹名義申報；蘇怡寧原獲
不起訴，蘇妹聲請再議，台北地檢署續查後認定蘇怡寧2006至2012年間7筆收入涉逃漏稅
捐2877萬多元，今將蘇怡寧及其妻子陳君蕙起訴。
檢方初次調查時，蘇怡寧遭胞妹指控，明知她當時旅美，未在台工作，卻涉嫌於2005及20
06年間，以胞妹為人頭申報訊聯生技的顧問費，2個年度分別領取75萬240元、55萬6665元
，總計130萬餘元，涉嫌以不正當方法逃漏稅捐。
關於蘇怡寧2005年度扣繳憑單被告發逃漏稅捐的部分，檢方認為已逾追訴權時效，自應為
不起訴處分，至於2006年度的部分，財政部台北國稅局先前則函覆北檢，指該年度的申報
資料已逾資料保存年限，無法提供。
此外，訊聯公司也函覆北檢，指該年度開立的扣繳憑單，因保存年限過久，已依程序銷毀
，傳票紙本已無留存，而依員工交接工作資料顯示，蘇怡寧妹妹的顧問費是以現金支付，
並非匯款，但由何人領取已不可考。
檢方原考量難以查證蘇怡寧當初究竟有沒有將顧問費交給妹妹，且實情已不可考，蘇怡寧
也堅稱沒有逃漏稅捐等犯行，依罪證有疑應利於被告的證據法則，去年3月將蘇怡寧不起
訴。
不過，蘇妹不服偵結結果，向高檢署聲請再議，經高檢署發回北檢續查後，針對蘇怡寧20
05年度以前的稅捐資料，仍維持不起訴，至於2006年至2012年間的稅捐資料，北檢查出蘇
共逃漏稅捐7筆，這7筆收入合計達6437萬96元，蘇涉逃漏稅捐2877萬245元，因此予以起
訴。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
真不愧是行走肉便器們最愛的禾馨
特權疫苗酒駕詐保逃漏稅樣樣來
還好意思笑人行走避孕器
也不看看自己什麼德性
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※