要識字不難，但要懂一堆字組合後的意思很難 XD
來看看當過副市長的黃33怎麼說：
李四川 副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算，那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本
就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，也
沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付（
五千萬以上還要報議會同意），不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付，因
為會延伸更多利息。
李副市長擔任公職多年，應該很清楚相關程序，這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務
預算，因為預算通過要第二年才能動支，拖延給付反而製造更多利息，李副市長不以第二
預備金支付爭議款，反而指控柯文哲沒有編爭議款預算，顯然是故意推諉現任市府應盡的
責任。
原文出處：https://reurl.cc/LAL9o4
我想鯊魚們一定比柯粉更識字，
在探討案件時各方說詞都要納入參考，
才能公平客觀地檢討...對嗎??
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 阿北被北流的事打到頭都快飛走了，
: 剛剛柯粉忽然士氣一振，
: 說李四川推文，
: "他沒說柯文哲沒編，他是考慮要不要編進113預算"
: 然後柯粉就集體高潮。
: ㄟ不是，
: 如果柯文哲有編進112年預算，
: 就拿預算來支出了，
: 要編進113年預算的前提，
: 就是112年沒編啊。
: 阿北就是從2021年擅自跟廠商說要給1.9億，
: 結果又不肯撥預算，
: 一直去拗早就說不給追加預算的文化部。
: 能拖就拖，拖到爛攤子留給蔣萬安，
: 這他媽什麼財政紀律？
: 的確李四川沒有親口一個字一個字說柯沒編，
: 但意思根本就沒變好嗎？
: 柯粉都高潮了還來的及吸回去嗎？