Re: [轉錄] 黃珊珊 FB

作者: GYda (GY大)   2023-07-22 23:39:28
33:
面對爭議款,老四川居然說柯沒有編預算
針對這種有爭議的錢,為什麼不動用第二預備金
以前就有類似的例子了啊
像是阿扁時代的....(以下略
先否定老四川說柯沒有編預算
然後說為什麼不用第二預備金?
有點好奇.......
難不成第二預備金編來就是為了
欠錢不還時拿出來用的嗎?
如果不是的話
那麼2021的1.9億、2022的調解金那些金額出來後
是不是都沒有編列出預算出來準備付錢?
如果是這樣的話,老四川說柯沒編預算
好像也不能說錯吼?
話說這個1.9億爭議款不是2021年就知道了嗎?
只是當時的柯市長不想要付,想要叫中央付
事後2022年所謂的調解金出現了
(這個不知道算不算是33說的爭議款?)
這個當時2022年的柯市長怎麼不動用第二預備金?
還是說這筆金額超過了5000萬
要經過議會所以沒拿出來用?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230721002636-260407
2020年就完工開幕的建築
2021年爆出多一筆錢沒付,結果還要中央付錢?
2022年出現的調解金出來,北市府好像也沒有要付?
然後現在說中央回函太慢,所以沒有付錢
按照柯當時所謂的先把預算拿去蓋北基,事後再蓋南基
這種先挖東牆補西牆的做法
怎麼不先動用別的預算來補這個錢
事後再來去申請預算?
還是說自己也知道申請應該不會過,所以乾脆不付?
反正事後被抓出來就哭哭說
「如果是民進黨執政的縣市,中央就會給錢」
https://www.ettoday.net/news/20230721/2544531.htm
是在立被中央欺負的形象嗎?又是政治受虐兒?
http://i.imgur.com/HnpWOEs.jpg
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 14分鐘.
: 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾
: !
: 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二
: 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要
: 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。
: 曾經,有一件陳水扁時代的訴訟案(基隆路車行地下道),纏訟二十多年,光利息就佔一
: 半(每年百分之五)以上,柯市府是以第二預備金支付,付太慢,還被議會要求追究相關
: 人員責任,而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意:
: 2019年12月12日中時新聞網報導:
: 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建
: 工程等7項工程」,但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕,忠和營造遂向市府
: 提起國賠訴訟。
: 纏訟將近30年後,今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞,卻遲至11月才向市議會提起動
: 支二備金支付案,市議會大會怒轟市府藐視議會,16日決議動支二備金償付,並在一周內
: 提出報告追究相關人員責任。
: 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本
: 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也
: 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(
: 五千萬以上還要報議會同意),不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付,因
: 為會延伸更多利息。
: 李副市長擔任公職多年,應該很清楚相關程序,這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務
: 預算,因為預算通過要第二年才能動支,拖延給付反而製造更多利息,李副市長不以第二
: 預備金支付爭議款,反而指控柯文哲沒有編爭議款預算,顯然是故意推諉現任市府應盡的
: 責任。
: 李副市長,請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧,否則,按照前面的慣例,市議會應
: 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支,反而造成每月八十萬遲延利息,我
: 在議會21 年,這種事情常常有,盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做!
: #說實話做實事不困難
: #只想著推責任給別人不會解決問題
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金
: 要經過議會同意 不可隨意動用
: 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果
: 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息
: 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長
: 看到有些人又出來所以有點好笑 = =
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com