不懂不要亂回文。
新加坡的房屋稅貴得不得了，而且是採用類似所得稅的累進稅率，房產越貴，課稅越重，
標準的富人稅。
另外，房屋稅的稅率分自住（限一戶）、非自住（第二戶起），比起行政院最新版的囤房
稅「第四戶」才開始課徵，新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。
自住稅率
https://i.imgur.com/FqFVA8E.jpg
非自住稅率
https://i.imgur.com/sNiBs8L.jpg
假設稅基都是新幣10萬，自住的房屋稅是11,980，非自住的房稅稅是25,200，相差1.1倍
。
為什麼台灣囤房稅是「第四戶」起才開始課徵？分明是打假球嘛
https://i.imgur.com/Uak5Hcl.jpg
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言：
: 新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆
: 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的
「?
: 個房間」的年租金 作為稅基
: 所以新加坡房屋稅很低
: 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值
: 並沒有房價越便宜越好這回事
: 組屋是幾乎每個新加坡人都有的資產
: 哪個新加坡人會想要自己的組屋跌價阿 笑死
: 好區的組屋市價早就一坪破百萬台幣了
: 台灣的房地產才是一堆地方沒價值
: 新加坡政府要兼顧居住正義的話
: 只需要顧好「預售屋 組屋」的價格即可
: 第一手價便宜就夠了
: 至於你屋主跟政府申請來之後要轉賣給別人 別人在繼續轉賣下去 都是上漲
: 所以組屋長期都是上漲
: 新加坡政府希望組屋轉售市價長期上漲 早就是「基本國策」
: 哪天 郊區組屋一坪頗100萬 市區組屋一坪200萬
: 都不用太意外
: 但跟政府申請的組屋 一樣一坪只有30萬-40萬 還是便宜 一坪30萬買來 並轉賣一坪100
萬
: 大賺70萬每品
: 所以 「兼顧居住正義 和 房價增值大賺」魚與熊掌兼得
: 雙願望一次滿足