什麼叫部分事實？
譬如中央有沒有撥地給北市府蓋社宅？
有，但不過20.95公頃，而且還要付錢
https://i.imgur.com/ktBh3K3.png
（要付錢是因為2017年以前的法規，只能有償撥用）
中央有沒有補助台北市蓋社宅？
有，但不過 45 億，而且中間還有近30億
只是單純打折不用付的金額
看看那非自償金額 0.8419 億
https://i.imgur.com/x6qzsJd.png
然後再看看桃園社宅的非自償補助
北流是台北市政府蓋的沒錯，但是是誰要蓋的？
中央文化部啊，只是這麼多年來都沒人真的要蓋
就跟一堆市場改建跟忠孝橋一樣
柯文哲就是出手把它們處理完
而這次北流的部分事實是什麼呢？
1. 北流在柯文哲上任前就發包
是不是事實？是，但又是部分事實
2013年發包的只有一些土建
但是內部軟裝跟音響設備都沒有發包
因為算起來預算不夠
2. 開幕後又有尾款要追加是不是事實
是，但又是部分事實
https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg
開幕是9月，110/7 就說問能不能追加預算
文化部九月才回文說：請說明調解過程
然後….似乎就是到了今年7/11 才回文不付錢
中間有其他的往來嗎？
似乎就現在蔣市府是說都沒有
怪當時北市府難道不能預測文化局的態度
然後不早點付錢嗎？
3. 有要再付北流廠商錢是不是事實
是，但又是部分事實
因為要付的錢並不是因為變更設計
而是建造時間被延長
問題是這個工時被延長要怪誰
監察院的報告其實都有提到
https://dpp.gg/VvUel
簡單來說又是個迷你大巨蛋的翻版
監院的態度就是各打50大板
但中央還是堅持是北市府的問題
其他更多部分事實的事情就罄竹難書了
不喜歡柯文哲不反對
但不要像苗博雅簡七段之流
都只用部分事實達批評政敵之目的
看得真的很膩