先問一個問題，政黨的價值是什麼？
吸引相近理念的人一起推動這個價值。
當初民進黨成立的時候算是個強烈主張台獨、強調廢死等進步價值的政黨，但是民進黨為了
執政是不是勢必往中間路線靠攏？
現在蔡英文華獨的路線，在七海文化園區肯定蔣經國的過去，這樣算不算是背信那些台獨工
作者？
當初蔡英文為了轉移焦點執行兩個死刑的時候那些推動廢死價值的人是不是覺得被欺騙。
但這些支持台獨、廢死的人雖然超級不爽，會對民進黨感到失望，那他們要去支持其他的誰
？國民黨？時代力量？
我不是死忠民進黨支持者，但我也可以理解為什麼他們那麼死忠。
1.現在的國民黨還是第一大在野黨，連曾經的威權政府都還沒消失掉，勢力又那麼大，整天
都在耍白痴，那麼爛的監督力量卻還沒被掃進歷史的垃圾堆，如果今天國民黨上位？
懶人包，難道你要投國民黨？
2.民進黨家大業大，問題酬庸一定狗幹多，但應該要用派系的角度去看，蘇系、謝系、英系
、新潮流的賴系各種在互相制衡角力，蔡英文不想發六千，但最後還是發了，很多人都在說
民進黨一黨獨大又專制、綠共什麼吧啦吧啦，難道民進黨黨內意見都相同？民進黨裡面都有
支持服貿的人了更何況其他？
3.舉一個死忠的例子 呱吉
當初在說含淚投陳時中的時候，有觀察到一個政治現實。
1.如果市長只是單純的文官他就會支持黃珊珊
2.民眾黨有沒有足夠的人可以任命跟帶領台北市政府？選市長不是選一個人而是要選一個執
政團隊
3.英系是怎麼產生的？
當初蔡英文上位黨主席的時候是個超級大屎缺，當時是陳水扁貪污，民進黨聲勢最低迷，像
是過街老鼠人人喊打，沒人敢接這個位置。
蔡英文選總統以前的選舉甚至沒有贏過，
但是馬英九可能真的做的很爛，民進黨又做了很多政治上的攻防（可能2012的落選演講加了
很多分？），很多牛鬼蛇神看到蔡英文疑似要起來了就順便一起攀上去？結果選了總統啊幹
真的就上去了，所以才造就英系那麼黑那麼臭的結果。可能很多人也只是賭看看結果真的大
便變黃金。（所以苦無才說現在蔡英文準備要退位了只能等那些人自己消失或者又要寄生誰
？但誰會給他們攀？可以好好觀察）
最後，那民眾黨的政黨價值是什麼？
看到柯文哲我只想到兩個字，務實
柯文哲很常說該做的事情做，不該做的事情不做，我就是來把事情做好的，但問他要怎麼做
事情的時候他不會講。啊幹，有講跟沒講一樣。
我們選一個政治人物，一個代議士就是希望這個人是個集體的智慧，這個人做的決定能比我
們做的好，我們才會選擇他，所以一個政治人物一定要闡述自己的價值跟理念，一個不闡述
自己價值理念的人要怎麼成立一個合格的政黨？
我覺得民眾黨就像是以前的親民黨，就單純的一人政黨，但柯文哲不在這個黨就消失了，而
且人是可能會變的，我要怎麼相信這個一人政黨得價值跟我當初支持的一樣？看日後柯文哲
要怎麼轉型吧？
以政黨的理念來說，搞不好比基近還差==