最近發現不同立場政論節目的政論名嘴言行內容素質差異頗大。
有些評論員似乎是可以略過不用聽，畢竟聽完也是浪費時間。
稍蒐集了身旁朋友的意見，列出了幾個迅速判斷的指標；快篩一下。
看大家覺得如何？
1.知識深度：
對政治、經濟、社會等相關領域有深入的了解和認識，能
夠對當前時局做出精確的分析和評論。
2.言辭能力：
政論名嘴需要有良好的口才、反應和表達能力，能夠清晰明確地傳達自己的觀點
和分析結論，同時能夠引人入勝地說服聽眾。
3.公信力：
政論名嘴需要保持中立、客觀的態度，不偏袒任何一方，能夠為聽眾提供有
價值的、可靠的信息和分析。
4.影響力：
政論名嘴的評比還可能包括其對社會公眾的影響力，例如其節目的收視率、
觀眾信任度、社交媒體上的關注度等。
每個指標最高5分，最低0分；
舉郭正亮教授為例，我個人就會想給： 知識5，言辭5，公信4.5，影響4。
舉李正皓先生為例，我個人就會想給： 知識5，言辭5，公信4.5，影響5
舉黃暐翰先生為例，我個人就會想給： 知識4，言辭4，公信5，影響4.5
舉姚惠珍女士為例，我個人就會想給： 知識4，言辭4，公信5，影響3
舉王義川先生為例，我個人就會想給： 知識4，言辭4.5，公信4，影響4
舉徐巧芯議員為例，我個人就會想給： 知識4，言辭4.5，公信4，影響4.7
舉黃士修先生為例，我個人就會想給： 知識4.3，言辭4.2，公信4.5，影響4.2
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※