以上回文都是來洗地板騙民眾的
簡單的說
業者吳子嘉辦不了柯文哲場(原因很多其實不重要)
想要見面談一談
然後業主柯文哲其實也沒出錢 不辦也沒關係
但是民眾黨卻對外說吳是接了郭董的場(錢)
可能也沒說錯啦
但是就壞了人家名聲 擋人錢財如殺人父母
其實大家各取所需也不用不留情面 可以當做生意 畢竟沒出錢
可能選舉老江湖會像上面這樣想。
那政治清流可能就覺得這種活動就是政治的骯髒之處
討厭依附選舉活動的營利團體
也就柯文哲以前說的政治蟑螂
哪邊對哪邊錯
我是覺得兩邊都有道理啦
一邊覺得活動辦到一半被取消 因為主辦方接了一個大包
另一邊主辦單位有狀況想跟業主溝通吃閉門羹 還被妨礙商譽
一邊覺得我幫你辦活動
一邊覺得沒有我的人氣你哪來的活動辦
整件事的主軸應該在於，
像吳子嘉這種活動在民主選舉體制下是否合理
畢竟有需求就有供給
雖然是做生意 卻因為政治關係沒有辦法理直氣壯向錢看
以及此類商業活動會不會讓民主政治太容易被金錢掌握犧牲民眾權益
我的看法是
就直接把這當成經濟活動啦
一邊不用要錢又要裝清高
另一邊不用妨礙營業
這樣也可以讓民眾知道金錢在選舉的作用
讓民眾可對此種活動在心中加權評分
然後再投票