其實我是反對106年民進黨政府「粗暴式」的年改
並不是完全反對年改，的確有些退休軍公教的退休所得替代率竟然高於在職，明顯不合理，
雖然僅為少數
但106年-107年的年改大刀一砍，讓不少普通退休公教月退少一萬以上大有人在
或許你說他們領夠多了，少個幾千幾萬有差嗎？（PS:嫌公務員月退多的，如果在職您們勞
退每月繳好幾千塊，四五千繳給勞退再說公務員月退多還有樓地板）
那如果是信任政府會持續發差不多的月退而去買房、房貸呢？
不少這種的啊，難道他們該死？退休後月退突然少了數千甚至數萬，也不能回去公職幹到屆
齡退休，難道去股海賺錢補房貸？
當然我也知道國民黨保護軍公教也喊假的，2013年終慰問金下修領取門檻，不就馬政府陳沖
內閣的德政
更別說馬政府一度想將18%優存下修，後來擋住。當然民進黨更狠就是了，一次歸零
更別說當年考試院長關中一度要推動考績3%強制丙等，不是變相變成主管報復職員的武器，
有人在機關被黑，做再好都拿乙，有人擺爛還可以吃甲
18%的故事要講很久，當時時空背景等因素，但由於恩給制的關係，所以大法官解釋被打槍
。總之我認為18%制度要改，但不是粗暴式下修或歸零，不然那些信賴政府18%或年終慰問金
而做出的理財規劃，例如貸款的錢怎麼辦？
年改之亂，國民黨或馬政府也參與不少，當然也有可能是馬軟弱聽民進黨的立委而推動
但當時2008-2016.2民進黨立委在國會少數黨，有需要聽他們的？
國民黨保護軍公教？唬爛吧
只是比民進黨比較不狠而已，公教還不是被國民黨當韭菜，完全執政聽少數黨的意見，難怪
馬英九連軍公教都看不起他