寫白飯事件的這位記者
標題寫著
"北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」"
可是我內容看了老半天 裡面都沒有出現 任何 "柯" 字
為什麼他會認為綠議員是用柯粉來隱喻?
新聞連結
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
不知道是不是這一段內容讓他有所感觸呢?
如果投給了那個很會「嘴砲」的人，並不會解決任何問題。如果
投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候，大家就會恐慌
， 然後那個人只會一副事不關己的樣子。
為何這段文字會讓這位記者覺得議員是用柯粉隱喻呢??
莫非他也真的認為柯文哲就是這樣的人???
內容完全沒提到柯 如果你心目中的柯文哲不是這樣
為何你會認為議員是在說柯呢? 他或許是在說某位歷史人物 或是打個比方而已
不是嗎?? 為何他要特別提到 是用柯粉隱喻呢?
請版友理性討論 想知道正確的邏輯是如何.....謝謝