1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
臉書原文
https://t.ly/YSKC
2.新聞來源︰Newtalk新聞
3.完整新聞標題
北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」
4.完整新聞內容︰
日前台北一間快炒店「大道創意料理快炒」，有30幾名北科大學生未訂位就到店內用餐，
卻在菜沒有上齊前就把2大桶白飯吃完，還嫌店家準備不周，在Google評論上狂洗1星負評
，引發關注。對此，民進黨基隆市議員張之豪表示，雖然這只是件小事，但卻能從中預見
了選舉投票問題，選民投票給沒有能力的候選人，並不能解決任何問題，所以要認真謹慎
地對待投票。
張之豪9日在臉書上發文說，此事公開到網路上後，這群大學生的荒唐行徑，才受到了其
它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞，但卻讓我們預見了一些政治問題。
他表示，這年紀的大學生，並沒有社會經驗，尤其對「成本概念」掌握最為薄弱，認為付
了錢，當然就該在指定的時間內，吃到足夠的飯菜。然而，對店家而言，30個人次的客人
，原本就需要3小時來消化，現在卻要求在幾分鐘內處理，這自然會出現問題。
張之豪說明，「每個問題，要生出解方，解方要有執行者」。20幾歲的人，看得到問題，
所以總是不滿，但並不清楚在現實中，該怎麼著手執行這些問題。就算能照理論與模型在
腦中跑完，但會因欠缺經驗，在實際運作時會出現沒設想到的突發狀況。而40幾歲的人，
則會知道執行解方會遇到的現實狀況。
他指出，這兩個年紀的族群，投票行為上的差異，在現在台灣的狀態，已經頗為明顯了。
但投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人，並不會解決任何問題。如果
投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候，大家就會恐慌，
然後那個人只會一副事不關己的樣子。
張之豪在文末表示，希望這群大學生學到了教訓，就不需要在更嚴重的事情上，犯下後果
更無法逆轉的錯誤了。
5.附註、心得、想法︰
快笑死
怎麼會有民代跑出來公開批判某一邊
是嫌賴清德跟 DPP 的年輕票太多嗎?
雖然我也覺得店家比較站得住腳
但想把這件事扯到政治跟投票傾向上
根本是白痴操作