※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/559hre
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
李濠仲專欄：看到趙少康　想起CNN紅牌主播克里斯·古莫
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
前CNN紅牌主播克里斯·古莫現在是NEWSNATION電視台《CUOMO》節目的主持人，播報時段
是每周日晚間8時。對一個遭CNN辭退的前主播來說，克里斯幸運地並沒有被新聞界「取消
」，但比起如日中天時的他，影響力已不可同日而語，也算是付出了不小的代價。
他之所以被迫離開全美最具國際知名度的媒體，主要因為他被控違背媒體人的工作倫理。
2022年，他的哥哥，也就是前紐約州州長古莫身陷性騷擾醜聞，在政壇掀起一陣風暴，克
里斯身為記者，竟一度忘記媒體人分際，直接參與了哥哥的危機處理，甚至還藉記者身分
，直接連絡一名指控古莫性騷擾的女性。克里斯的行為被《華盛頓郵報》揭露，CNN展開
調查，發現克里斯確實在古莫性騷擾案上「發揮了積極作用」，隨即將他解雇。克里斯辯
稱自己是「站在弟弟的立場幫助哥哥」，但這個理由並沒有被CNN管理階層接受。
當初克里斯確實曾為了「避嫌」，從頭到尾都沒有在自己主持的節目討論州長的性騷擾案
，不過，卻又因為兄弟之情，私下扮演哥哥的策士，宛如古莫團隊一員，而且也確實動用
了個人媒體關係，試圖為古莫扭轉劣勢。克里斯的例子，於是又一次提醒我們，沒有一個
記者有完全下班的時候，所以，如果他希望為特定政客代言、發聲，那麼他就應該直接加
入那個政黨或團隊，而不是繼續留在新聞媒體，因為記者的一言一行，都有其倫理和專業
。
就像《紐約時報》的內部倫理規範，其中之一便寫有：「記者在政治舞台上沒有一席之地
。」（Our ethics guidelines state that journalists have no place on the
playing fields of politics.）《紐時》記者和編輯當然都被禁止參與政治活動，這是
它建立獨立聲譽，取信公眾的基本原則。
前不久，國民黨黃復興黨部慶祝成立67周年，同時邀請了國民黨總統參選人侯友宜，以及
曾代表國民黨競選總統的韓國瑜，之後許多媒體聚焦在侯友宜和韓國瑜首度合體同桌，以
及侯友宜刻意拉近韓國瑜椅子的舉動。不過，同樣應該受到關注的，應該還有韓國瑜疏遠
侯友宜，但和他比肩而坐，卻是中廣董事長，亦為《TVBS少康戰情室》節目主持人的趙少
康。
首先，這是政黨活動，其次，這更是對某一政黨總統參選人有特別意義的政治活動，那麼
，已被廣泛稱為「資深媒體人」的趙少康，為什麼會坐在現場的主桌？他難道是為了採訪
工作而去？且弔詭的是，他身為「資深媒體人」，不只不避嫌和他支持的政治人物同桌，
會後，他立刻接受其他媒體訪問指點國民黨，說侯友宜欠缺的就是整合藍軍，如果能整合
起來，民調起碼是25%，然後往30%、35%去發展…他是在分析選情？還是在凝聚士氣？
趙少康之前曾表態參選2024年總統，這是無論他擔任什麼職務都享有的公民權利，不過，
一旦回歸「本業」，尤其是電視政論節目主持人，他是不是也應該將媒體人的職業倫理當
一回事？而他實際行為不只和《紐時》的記者信條背道而馳，逾矩情節甚至比克里斯私下
為州長獻策有過之而無不及。而社會大眾好像對趙少康忽而政治人、忽而媒體人的角色跳
躍，早見怪不怪，侯韓互動值得關注，趙少康出現在黃復興周年會，還坐在主桌，且和韓
國瑜靠得那麼近，事後再以媒體人身分接受媒體訪問，還有什麼比這樣的政媒角色更詭異
？
曾先後任職BBC和CNN管理階層的記者大衛·布魯爾把記者分成多個類型，有「政客獵人型
」、「政客密友型」、「政客公關團隊無薪成員」，以及正直且不被收買的真正媒體人，
但無論哪一種都不足以套用在趙少康身上，他已完全無視政媒分際，是一種在正常新聞環
境中極其少見的新聞工作者。
克里斯被迫離開CNN時，雖然忿忿不平公司高層抹煞了他過去對新聞工作的貢獻，並反過
來要求名譽賠償，但他至少承認自己「先家庭、後工作」的認知，有違記者本分，最後也
接受了自己再也回不去新聞界的「大舞台」，現在正試圖藉NEWSNATION重建自己的可信度
。相比而下，趙少康恐怕從來不在乎自己對台灣新聞界的傷害。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實趙少康這個人
根本還就活在90年代政治金童光環
與阿扁選市長的時代
走不出來
一個典型的黨國遺孽戒嚴餘毒
如此而已
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※