根據館長、黃國昌的影片，可以知道以下2點『已知資訊』。
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 先附上館長直播影片時間軸
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產
: 逐字稿
: 館長:然後他剛剛都說，他又說那個停車、我都免費給人家停也不行，在亂報什麼 ?
1.館長證實黃國昌知道他的土地上是有停車場的，但是免費停車。
: 我說哀 新聞給他報一個什麼停車場有沒有、黃國昌停車場賺錢、還什麼種菜的
: 他說:我隨便放在那邊給大家隨便停不行欸，隨便大家停餒這樣子欸。
: 再對照 黃國昌昨天直播 對於這個汐止區水源段162地號 為保護地承租一事
: 承租人私設收費停車場 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
2.黃國昌直播說他對收費停車場一事完全不知情。
: 雙方說法 完全對不上，因為這並不是免費給大家停、而是有私下跟民眾收停車費的情況
: 而且 按照常理判斷 你將手上持有的地承租給他人後，連對方要做什麼用途
: 都完全不過問、也毫不關心，顯然違反常理
: 加上這個汐止區水源段162地號 距離黃國昌自宅 只有短短約160公尺
: 且是黃國昌每日通勤上下班必經之道路
: 因此黃國昌說 完全不知情，根本是在說謊、強辯
從這兩點『只知資訊』，會衍生以下問題：
Q1.館長直播與黃國昌直播的說法對不上，那麼是哪一個人說謊??
如果館長說的是真的，那麼是黃國昌唬弄館長嗎?
如果黃國昌說的是真的，那是館長自己掰出來那些資訊囉??
揪竟是誰?? @@
假設兩個人都沒有說謊，那會是什麼情形??
A:館長轉述的都是黃國昌告訴他的資訊:
黃國昌的土地上蓋有一個免費停車的停車場
B:黃國昌直播說收費停車場完全不知情:
黃國昌的土地上有一個收費停車的停車場
衍生Q2 揪竟有幾個停車場??
最後一個問題比較有趣，D槽裡有沒有停車場資料，
喔我說的是免費停的那個