※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: https://tinyurl.com/29j42f8h
: 台北市長施政滿意度
: 蔣萬安 39.65%
: 垃圾檳榔 23.91%
: 蔣萬安 垃圾檳榔
: ================================
: 市政 34.4% 26.1%
: 公共 36.6% 24.2%
: 基礎建設 32.7% 24.3%
: 經濟發展 30.2% 19.3%
: 社會福利 41.4% 20.3%
: 文化 33.6 21.0%
: 垃圾檳榔每一項分數都低的驚人
: 這種垃圾還有臉說別人垃圾
: 台北市在他8年主政下 一事無成
: 最重要的經濟發展 居然低到只有 19.3%
: 8年來所有滿意度都是台灣最後一名
: https://tinyurl.com/2724vvhe
: 我知道很多智障白粉會說什麼滿意度高的最後怎樣
: 那根本是離題
: 市政就是市政 , 這代表檳榔這個人 能力嚴重不足
: 另外 垃圾檳榔留下的爛攤子
: https://tinyurl.com/2db8o7lm
: 這種垃圾 不但亂花錢 而且還無法核銷
: 很多智障白粉說 愈打檳榔愈支持檳榔
: 這麼爛的人 還有臉支持下去
: 這樣只好說 愈打侯友宜愈支持侯友宜
: 愈打賴清德愈支持賴清德
: 而且這些智障白粉會說
: 你們就繼續支持賴清德 繼續敗票
: 神經病 , 檳榔不但市長是全台灣最後一名
: 而且任內留下一堆爛攤
: 結果這些智障白粉支持垃圾檳榔就不是敗票 別人支持賴清德就是敗票
: 這些可悲的雙標智障
: 我可以跟你斬釘截鐵地說
: 垃圾檳榔沒有能力 , 他不夠格當總統
這種叫市長滿意度？是不是搞錯了什麼？
https://reurl.cc/mDk2Gl
那個明明是說對照蔣萬安和柯文哲的施政，比較滿意的對象。
「若與柯文哲整體上的表現相較，有39.56%的台北巿民較滿意蔣萬安的整體表現，23.91%
的台北巿民則是對柯文哲較滿意，兩人差距15.65個百分點；但也有36.53%的台北巿民沒
有意見或不願評論。」
意思就是說蔣萬安+柯文哲+不表態=100%，這樣的東西根本不是市長滿意度好嗎
菱傳媒也有市長滿意度，蔣萬安是42.6%（24.48%非常滿意，18.12%感到滿意），在台北
藍營大本營，蔣的滿意度也只有42%，只能說明台北市民的標準比較嚴格。至於柯文哲的
滿意度，因為並不是現任的，菱傳媒並沒有調查。
總之，市長滿意度應該是單獨調查一個人的，哪有把前後任市長的比較算做是滿意度的，
是不是意圖誤導他人？