我是最近比較上頭關心起了政治
因此很多重要的數據與事件都沒有客觀的來源
也不確定各位講的誰對誰錯
但針對原PO的邏輯假設與謬誤
倒是可以指出一些：
第一
過度簡化習近平的動機至「獨裁的優越性與權力確保」
這直接忽略了中國領導層的其他聲音與利益
（東南軍區的內部的風向與聲音有考慮過嗎？
（其他中央領導高層呢？
是個太過粗糙的假設
第二
原PO認為中國如果無法在經濟上展現獨裁的優越性
就可能通過軍事或民族主義來表現
但這很不OK
直接基於一種非黑即白的邏輯
忽略了其他可能達到目標的方式
第三
原PO將「加強對中國的經貿連結」與「增加對中國的依賴」預設了等同符號
不僅忽略了經濟往來與政治決策間的複雜關係
更是直接簡單粗暴地歸納出「會讓中國有更多的底氣來打台灣」這份結論
第四
我認為原PO主張：
服貿的重點不是有沒有監督條例，而是應該不再與中國加強經貿關係
但這個主張忽略了經濟交往與政治獨立之間的可能平衡
過於簡單的邏輯對立起服貿的用與不用
最後
我覺得要理性討論
原PO必須更加嚴謹
要嘗試先說服各位鄉民上述假設並修正謬誤
（最好是有什麼可靠的原始資料讓我們自己去看，謝絕第二次製圖）
不然你直接預設好的立場不解釋又有什麼用
不認同的還是不認同啊
只是另一場無謂的口水戰
希望可以釣出真正專業的大大讓我爽看一波D論文式討論