我覺得當年一個太陽花現在各自表述
這樣沒有辦法有一個討論的依據
為了挖出真相是什麼
必需先問反服貿代表什麼？
目前直接跳過反黑箱只說反服貿的人
其實就是反中
反中的人裡面
應該只有極少數想完全切斷跟中國往來
回到當年戒嚴時期老死不相往來的狀態
90%以上都是反中但生意照做的人
連邱顯智都是這種人了
毒藥的糖衣都要吃了
表示即便反中的人
絕大多數都不反對繼續跟中國做生意
所以ECFA並不想停
那麼問題來了
當年國民黨用黑箱談了一個很爛的服貿
所以當年大家很憤怒
可是如果今天
民進黨談了一個對台灣很好的服貿
可以繼續做生意嗎？
我想是可以的
所以反對的應該是 內容很爛的服貿
可是現在新版的服貿根本還沒談
何來內容
沒有內容又如何能反對呢
所以當年是反"黑箱下的服貿"
並不是反對跟中國繼續做生意的服貿吧
現在口稱反服貿的人
你們有支持直接斷掉跟中國經貿往來嗎？
如果沒有反對斷絕貿易往來，
那對於一個完全沒進行談判的經貿協議
到底反對什麼呢？
還是說只要做生意但不要貿易談判？？