※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言：
: 再看看稍微舊一點的社論 https://udn.com/news/story/7338/7177628
: 經濟日報社論／房價居高不下 住宅政策失靈
: 第五段指出:據財政部2023年期房屋稅統計，七個地方政府實施的「囤房稅」新制，受
影?
: 的只有25萬餘戶，不到全國開徵總數的3％；稅額僅增加12億餘元，占總稅額1.4％而已
。
囤房稅影響戶數極少
專打萬惡的囤房大戶 像侯友宜這樣的百戶囤房蟲
一般自住百姓不會被課到
專打囤房大戶 且普羅大眾不會被課 真是大快人心
所以對選票是有幫助的
所以六都都有實施囤房稅
只有侯友宜為了自己的利益把新北市囤房稅2.4%降到未實施
: 12億餘元大概是9個0在後面的程度
: 跟牠本人一樣
: 9個0看似很威,其實就占總稅額1.4% 食之無味,去之可惜
: 平均要繳囤房稅的稅戶要增稅不到5000 然後城鄉有差,..基本上不是算好的就是懶得算
的
這就是囤房稅改革的重要性
現在的囤房稅問題是:
1.天花板3.6%太低
2.各縣市獨立算囤房稅戶數
3.囤房稅不是實價課稅
侯友宜連這麼低的囤房稅都為了私利調降囤房稅了
怎能不擔心他當總統後也傷害囤房稅法？
台大學生就直接把侯友宜的死穴點出來：
「市長你有好多的房子，那你要不要直接把，新北市囤房稅先拉到10%呢，如果你當上總
統，你要不要宣布法人自然人，10戶以上的囤房稅10-20%呢，你敢不敢做。」
侯友宜回應了幾百字 但完全繞過“囤房稅”
完全沒有回答到問題：“身為既得利益者的超級炒地皮囤房政客侯友宜是否會進行囤房稅
改革？”
: 所以說 囤房稅也不是沒打到房,只是效果偏向抓癢,本配直卑很好湊
: 想打又不敢打太用力 霸惹