這個原PO常常在分享外國新聞時，都會斷章取義。新聞明明是寫：在2021年11月4號（新
聞發布的前一天）前，前員工從未交易過輝端的選擇權，也未在2018之後交易過輝端的股
票。
Prior to that day, Dagar had never used his brokerage account to trade in Pfiz
er options and had not traded the company’s stock since 2018, the complaint a
lleges.
這段明明是在說前員工在2021年11月4號交易選擇權的行為與他平常的交易模式大不相同
，怎麼到了原PO手上就變成了他也從2018以後沒有再交易輝瑞的股票跟選擇權？另外，這
段是SEC（原告）的說法(the complaint alleges)，並不是前員工律師的說法。
其實稍微想一下，如果2018年後就再沒交易過，那來的2021年內線交易？能把原告的指控
轉變為被告律師的辯詞，這胡說八道的功力也太強了吧？
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言：
: 曾經協助參與輝瑞口服藥臨床數據分析的員工
: 在輝瑞公布臨床試驗結果的新聞稿前
: 從主管那邊得知結果
: 並會在隔天發佈新聞稿
: 幾個小時後他買了輝瑞的選擇權
: 並告訴朋友一起買
: 獲利超過35萬美金
: 這禮拜四被逮捕
: 輝瑞說法是配合政府調查
: 前員工律師說法是
: 輝瑞沒有任何人來告知結果
: 他也從2018以後沒有再交易輝瑞的股票跟選擇權
: https://cnb.cx/3CRgPWC
: 好像是疫情以來第一個被抓的
: 之前莫德納高層賣股票也有被調查
: 但沒事