※ 引述《GYda》之銘言
: ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: : 要不要重啟核四
: : 柯文哲不是都早就回答過了
: : 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: : 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: 應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣
: : 舉例:
: : ============================
: : 問:是否要重啟服貿
: 綠的版本呢
: 會先設定 兩岸監督條例是否對台灣有利
: 再來才是 if else
: if 有兩岸協議進度條例
: if 條例是否對台灣有利
: "談"
: else
: "不談"
: end if
: else
: "想都別想"
: end if
: 綠粉目前就是設定兩岸監督條例對台灣不利
: 所以程式碼跑起來，結果是 "不談"
: （案子不知道多久了，都沒有繼續談下去）
: 藍的版本呢
: if 不管有沒有兩岸監督條例
: "談就對了"
: end if
: 藍營算是最單純的，連設定都不想設定
: : If 有兩岸協議監督條例
: : 則先談貨貿 再談服貿
: : else
: : 都不談
: : end if
: 那麼白粉要不要設定 (提案) 兩岸協議進度條例？
: 你連設定都沒設定
: 那麼這串程式碼 (議題) 跟假的沒什麼兩樣
你的邏輯bug太多
白的邏輯是這樣：
If 兩岸協議條例存在
談貨貿
If 國會同意
簽
End
談服貿
If 國會同意
簽
End
End
因為不談怎麼知道利弊，有監督條例就比較不可能簽下不利的約
綠的邏輯是這樣
If 選舉到了
服貿 = bad
兩岸監督協議條例 = null
抹黑 候選人 with 服貿
Else
If 沒有兩岸協議條例
談服貿
談貨貿
If 党有利益
簽
End
End
End
: : 問:要不要重啟核四
: 綠粉的版本是
: 會先設定 有沒有打算重啟核四
: 然後就是
: if 有沒有打算重啟核四
: if 重新體檢後是否安全
: "重啟"
: else
: "不要"
: end if
: "不考慮"
: end if
: 綠粉一開始就沒打算重啟核四
: 所以結果是 "不考慮"
: 藍粉的部分了（除侯之外?）
: if 有沒有打算重啟核四
: "核四，啟動！"
: end if
: 藍粉基本上就是重啟
: 就算一開始不安全也要弄到安全後啟動
: : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: : 則啟用
: : else
: : 則不啟用
: : end if
: 那麼白粉本身有沒有打算重啟核四？
: 都沒有說要不要重啟核四
: 這樣的話，核四有沒有體檢......有關係嗎？
: 連設定都沒設定好
: 這串程式碼根本就跟假的沒兩樣
你在講什麼，柯已經說了體檢後一兩年內決定
存廢了很難理解嗎。
: : 然後綠粉聽到柯的回答後
: : 就會開始問
: : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: : 那你到底是要用核四還是不用核四?
: : 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: : ======================
: : 同事A要出外洽公
: : 你跟A說:
: : 如果回來有經過五十嵐
: : 幫我買一杯珍奶
: : 如果沒有經過五十嵐
: : 那就不用買了
: : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: : 那你到底要不要買珍奶?
: : 你以為他沒聽清楚
: : 所以又簡短的講了一次
: : 回來有經過五十嵐就買
: : 沒有經過五十嵐就不要買
: : 綠粉同事聽完後
: : 還是繼續跳針
: : 那你到底要不要買珍奶?
: : 那你到底要不要買珍奶?
: : 我只能說...
: : 聽不懂人話
: : 真的很讓人困擾阿...
: 假設50嵐的珍奶 = 50塊
: 那麼你要先給 A 50塊，再來去跑這段串程式
: if A有經過50嵐
: "花錢買珍奶"
: else
: "不買珍奶"
: end if
: 那麼.......
: 你有拿50塊給A嗎？
: 你都沒給人家50塊
: A經過50嵐為什麼要幫你買珍奶
: 想佔人家便宜白嫖一杯珍奶喔？！
: