※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230629/2529683.htm
: 2.新聞來源︰ ET Today
: 3.完整新聞標題
: 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」　教長：考量「教育平權」
: 4.完整新聞內容︰
: 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」　教長：考量「教育平權」
: 2023年06月29日 16:15
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/d7090321.jpg
: ▲ 教育部長潘文忠（中）宣布政院通過教育平權1+3方案。（圖／記者許敏溶攝）
: 記者許敏溶／台北報導
: 行政院會今（29日）通過「教育平權1+3方案」，方案主軸為定額減免私立大專院學雜費
: 每年3.5萬元，但該方案卻沒有排富條款，引發外界質疑，教育部長潘文忠今接受聯訪時
: 表示，主要基於「教育平權」理念出發，拉近公私立大專學雜費差距，減輕學生家長經濟
: 負擔，也讓學生更適性選擇校系，同時也加碼協助弱勢與所得不足的學生。
: 行政院今天拍板通過教育部「拉近公私立學校學雜費差距及配套措施方案」，以定額減免
: 私立大專學雜費3.5萬元為主軸，並搭配減免大專經濟弱勢學生學雜費、高中職全面免學
: 費、精進就學貸款等三項方案，這個「教育平權1+3方案」，預計明年2月實施。
: 潘文忠今天下午在教育部公開說明「1+3方案」，但媒體質疑私大學雜費減免沒有「排富
: 條款」，潘文忠表示，育兒津貼和托育補助也曾有排富，但在今年初取消，就是以「教育
: 平權」思考，這次減免私立大專學雜費，政策出發點就是「教育平權」，希望接受教育時
: ，避免考量家庭等因素而有差別待遇。
: 潘文忠進一步說明，針對弱勢、所得不足的學生，教育部也加碼協助，例如家庭年所得70
: 萬以下，就讀私校除定額減免3.5萬元，還可減免2萬元，等於一年可減免5.5萬元，家庭
: 年所得在70到90萬元之間，過去無減免學費，明年2月起，每年可減免5萬元。
: 面對私校減免學雜費，可能對部分國立大學招生產生影響，潘文忠也建議，國立大學應發
: 展特色，教育部也會透過高教深耕計畫，持續協助和引導大學，希望學生能「擇其所愛」
: ，大學也能發展自己的特色和強項。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090273.jpg
: ▲▼教育部宣布拉近公私立學校學雜費差距方案，包括學貸精進措施。（圖／教育部提供
: ）
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090278.jpg
: 至於定額減免學雜費，是否會擴及私立大學研究所，潘文忠指出，當初綜合評估，目前階
: 段，定額減免學雜費對象，優先鎖定大專校院學士階段，以及五專後二年為主，若就讀研
: 究所，則可參與教師研究計畫。
: 5.附註、心得、想法︰
: 家庭年所得在70萬元以下，
: 公校一年減免2萬，
: 私校一年減免5.5萬，
: 但是家庭年所得在90萬元以上，
: 公校就不減免，私校減免3.5萬
: 這樣應該就符合鄉民的公平正義了吧？
一個固定補助的政策我認為要能長長久久
長照政策是在規劃之前就已經把每年財源找到，達到基本每年儘量收入和支出能平衡
至於這種補助私校學費的政策我覺得是打開了潘朵拉的盒子
這幾年財政收入好，但民進黨也到最後一年才在喊補助
若是過兩年世界經濟走下坡，稅收不足以因應怎麼辦
我承認目前台灣學生負擔很重，私校學費高昂
更有可能是普通家境的學生大部分還是以讀私校為主
但是這不應該是民進黨推這種不負責任補助政策的理由
很明顯拿納稅錢買票
未來若財政收入沒辦法因應那之後的學生難道就不補助了???
想必為了選票沒有哪個政黨敢這麼做
更何況這種補助很有可能爽到的是學校佔大頭而學生收穫小利益
我要是私校校長肯定還要巧立名目多收點雜費，反正有補助，學生多出一點沒感覺
這種政策跟以前國民黨軍公教的退休政策一樣，最後會變成大難題
看來以前什麼債留子孫這種口號大概是喊喊而已
自己執政怎麼撒都無所謂，買的到票才是重點