: https://i.imgur.com/1HObaE5.jpg 2014
: 阿北真的改變成真了
: https://i.imgur.com/ElnsGC8.jpg 2023
服務貿易 這種雙方的貿易談判 其實就是交換條件
看要犧牲誰的利益 換那些好處
自己的談判人員要有能力分析全產業鏈 對未來產業發展需求
協議的簽訂 就像商業合約一樣
在談的時候 就是談判代表全權委任
一條一條與對方攻防 而且全程保密
比如我 A商品用批發價賣你 你的B商品給我優先購買權
C物產交易 我開放 D產業 你也開放
這樣子談的
意思就是說協議 是有個整體性的 一整包合約
我犧牲A 換取C的收益
你犧牲D 換取B的收益
整個協議的成立
少了A 就變成我什麼都不犧牲
砍掉這條
因此整個協議就不成立了
好處我全都要 壞處我不要
這種女拳自助餐的行為
是不會有國家同意的
也就是說
兩岸貿易協議的審查 國會的同意與否
逐條審議的結果
是不可能只打掉其中一條 通過
這不是法條
貿易協議的結果只會有 "全部通過 or 打掉重練" 這兩種結果
因此ECFA和美台BTA 一樣
文件出來之後
要全產業鏈去檢討得失 產業經濟學家必須研究最終對台灣的經濟貢獻程度
以及是否有助於台灣的轉型發展 長期進步
而不是只有林伯豐這些人單獨贊成就算了
畢竟這個人的公司 十條玻璃產線 只有一條在台灣
九條都在中國
他的利益 不代表你我的利益
這就是對於ECFA各位為什麼需要審查研究的理由
當然中國的現況也已經不是十年前了
所談的協議對我們有沒有利?
可能條款都需要再重新談判更新了
不要傻傻通過了
結果人家十年前比你弱的產業 現在比你強比你更龐大
你偷雞不著蝕把米 全盤皆輸
我們質疑的 本來就是談判代表的智商 質疑他的全產業鏈的專業度
你先把兩岸相關的法令修一修再說吧
兩岸的特殊關係處理完
才有可能進一步 審理 中台服務貿易