90 26% 33810114/126608592
3% 5020729/126608592
91 7%
92 15%
93 19%
94 39% 78276361/199752569
22% 44056256/199752569
97 38% 100503070/257754830
26% 37480900/257754830
98 41% 84474989/205201752
26% 54767030/205201752
101 39% 121083216/305314663
27% 82592334/305314663
105 40% 111986143/279174656
26% 73732229/279174656
106 41% 129910593/315486658
28% 88745404/315468658
107 41% 137898804/334007338
28% 96497850/334007338
108 40% 132114565/329157320
27% 91789357/329157320
109 43% 151381360/345125944
29% 102446179/345125944
110 42% 188874561/446371191
28% 125902555/446371191
111 38% 185895192/479441773
25% 121113132/479441773
資料來源
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjsptgl
我不知道要怎麼按百分比出來
是自己用小算盤打數字按出來的(無條件刪去法)
已經賣這麼多東西了不用立法或規則管？
把單方面禁貨或惡意棄單的應對方式寫在規則裡不好嗎？
顯智委員的意思是反對當時的服貿，再立新的、透明可監督的？
還是不要跟111年OO25%的XX做生意？
服貿是什麼東西？
既然都擱置這麼久了不能弄一個自己能接受的版本嗎？
弄一個經得起檢驗的服貿不可能嗎？
從3%成長到26%只花了7年
還是沒有ECFA的情況下
既然不想要服貿
那就想一個方式再花N年把他降到3%吧