※ 引述《TDKR5566 (法師邊緣人)》之銘言：
: ※ 引述《aleeon ( )》之銘言：
: : 這證明有些人同理心不夠
: : 造成對議題的理解狹隘
: : 如果你買下後終生不賣
: : 請問漲跌與你何干
: : 我自己經營公司
: : 如果我終生不賣
: : 請問公司價值高低有什麼關係
: : 房價漲價本來是附加的事
: : 變成主要的事
: : 那就是國家經濟災難
: : 房價漲幾乎不會對社會造成正向影響
: : 因為那個不是透過努力換來的東西
: 就說柯粉沒常識還不承認
: 有一個重點我剛剛只用一句話帶過
: 「房價跌等於貸款白繳」
貸款怎麼會白繳？房價跌並不是沒有發生過的事情，
在炒房過度的蛋白區，常常會面臨跌價的狀況。
你也只是在繳當初的買價+利息而已。
: 你買1000萬的房子
: 兩年後跌到 800萬
: 你還是要繳1000萬
: 等於你本來200萬的資金
: 消失在房子裡不能運用了
: 甚至因為你不想認賠不賣房子
: 整個1000萬的資產卡在那邊不能動
: 因為一賣就現賠 200萬
: 還有一件事要搞清楚
: 賣房不等於炒房
如果買房不會賺錢，大家就是以需求為主。
如果買房會賺錢，大家買來就是以投資為主。
這是進行式，所以常常互為因果，
我不會說你的狀況是錯的，
但你必需了解，我說的狀況是存在的。
今天就是房地產比許多產業來得賺，
所以一堆人搶當房東/買房，
但這他媽的對台灣的經濟幫助就非常非常之小。
如果今天房地產不好賺，
大家會搶著創其他的業。
: 不然那些法拍屋都自願賣的嗎？
: 賣房還有一種可能就是急需用錢
: 剛剛的例子
: 如果你花1000萬買房
: 現在突然需要900萬
: 賣了剩800萬房還短少100萬
: 或者你付不起房貸
: 房子被拿去法拍賣了800萬
: 通通給銀行還欠200萬
: 屋主不會幹死嗎？
: 沒有賣就不會賠？
: 那為什麼股票還是一堆人認賠殺出？
: 不就是真的缺錢
: 還是要祈禱一生歲月靜好
: 沒有急需錢用要賣房
: 你跟屋主講公平正義沒有用
: 沒有一個屋主希望自己的房子跌
: 這串討論的重點在於
: 丁特是不是真心支持打房
: 照常理來說很難相信屋主會支持
: 扯什麼公平正義太遠了
: 現在只是在討論屋主心態而已
如果這一生你只會擁有這一房
我不用房來賺錢
我用工作、創業、其他投資，
就是沒有用房地產賺錢，
這一生，
我不需要將房地產作為人生主要的賺錢方式，
那麼就會了解打房的意義。
社會住宅推動聯盟推動台灣居住正義議題多年，
他們認為，先進國家社會住宅比例的低標是5％，
台灣還遠遠落後。
https://house.ettoday.net/news/1804686
買房來到底目的是什麼？
這是在台灣房價高漲情況下的數據