Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿

作者: akala (因偏執而瘋狂的)   2023-06-26 22:35:01
※ 引述《akala (因偏執而瘋狂的)》之銘言:
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : 就是說兵役恢復延長為一年,是基於在全民國防的理念下去推動的
: : 可能大家也都很清楚
: : 主戰部隊還是由職業軍人戍守陸、海、空,
: : 那義務役呢,基本上是備戰部隊,
: : 他只是守基礎設施,這個是主要的工作,
: : 因為這是基於全民國防的理念
: : 那義務役的這個軍人,其實他也主要是在守這個基礎設施
: : 或是在城鄉之間做這個保護工作
: : 並沒有直接上第一線陸海空的這個領域裡面去
剛剛重新看過所謂的逐字稿,深深感覺這是用來騙不懂軍事的年輕人
1. 固安作戰計畫早有安排
役期比較長的應該都聽過固安作戰計畫,其中對於後備部隊、
現役部隊分工,已經有很清楚界定。上篇發文已經提過,不再
重複。
2. 忽視重要基礎設施重要性
賴副發言給人一種基礎設施可遠離第一線戰場的想法,但審視
目前俄烏戰場,重大基礎設施才是爭奪的重中之重。如機場、
港口、橋梁、重要政府機關,重要軍事設施等等。賴副說法,
有避重就輕之嫌。
3. 忽略台灣初戰即決戰的戰場本質
台灣因屬海島,且南北狹長東西窄,在加上中央山脈的天然阻
隔,代表台灣這塊土地缺乏戰略縱深。只要解放軍有辦法從中
切斷,就可以將台灣分隔為南北兩個戰場。因此,只要戰爭打
響,台灣國軍就只能想盡一切辦法把解放軍推下台灣海峽。
賴副說法,把戰爭責任全數歸屬在志願役軍人之上,容易讓義
務役軍人忽略了自己的責任。這是不好的。因為只要戰爭打響
,台灣島上的每一個軍人,無論志願役、義務役,其守土衛國
的責任都是一樣的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com