我同意原po
郭董不但不會被打爛，還可能愈打愈高
推文說郭董會因為提出和平宣言被換
更是不可能的事
首先，和中國維持良好關係
本來就是藍的核心理念
再者，愛好和平這理念在台灣沒人反對
和平宣言是有爭議，但至少是個話題和願景
怎麼談、何時談、什麼層級談、
要不要設前提談、什麼條件下能談、
打算談出什麼結果....郭董都沒說
對手急著打這個，可能反倒對郭有利
愛情摩天輪、太平島挖石油也是扯爆
但不就幫韓贏下高雄了嗎？
提政策不怕罵，就怕沒人鳥
有討論度，而且是政策面的討論度
正反兩方就會各自歸隊
然後更重要的，來個一週一政策
突顯對手整天躺平啥事不幹，高下立判
中間票年輕票就愛看哪邊火紅挺哪邊
總之比起烙跑草包侯
郭董成長空間大大大多了
第一時間提有機會贏
現在換可能只保不墊底
※ 引述《growl (GROWL)》之銘言：
: 當初國民黨選郭董真的會被打到爛掉嗎？
: 我的個人觀點是不會。
: 台灣選舉從來就不是看理性面的討論，
: 簡單的說，誰能成為反綠霸主，
: 誰就能坐二望一。
: 侯友宜的問題永遠是烙跑市長，
: 我不知道國民黨搞徵召還能犯過去同樣
: 的錯誤到底是在幹嘛？
: 郭台銘的演講可能有諸多實務面的問題，
: 但就情緒部分，絕對是能夠挑起民眾反綠
: 的情緒，韓市長當初能有550萬票，
: 郭台銘同樣也能有此能耐，偏偏這次
: 選舉勝利的要素就是賭誰能引起反綠
: 情緒。
: 我想當初國民黨高層是不想重蹈韓國瑜
: 覆轍，但問題是時空環境不同，
: 當初反中情緒高昂，中美對抗激烈，
: 反送中浪潮，如今國人反中情緒並未
: 像四年前如此高昂，只要主打反綠情緒，
: 便能有機會得到寶座。
: 在民進黨執政包袱下，賴清德最高大概
: 也就是35%，國民黨選擇侯友宜中間派
: 絕對是錯誤，郭台銘跟柯文哲的選民重疊
: 性極高，結果國民黨反倒選侯跟柯完全是
: 天敵的候選人來給柯文哲爽，腦袋也是
: 貢掉。
: 如果國民黨當初選郭台銘，柯文哲的
: 基礎票大概就是10-15%，結果偏偏現在
: 等到侯老三，選民已經對國民黨失去信心
: ，即使這個時候換上郭台銘，國民黨
: 可能會奪回老二，但要重奪寶座我覺得
: 很難。
: 回歸正題，當初選郭台銘會被打爛掉嗎？
: 我的回答是不會，因為正如柯文哲，
: 柯文哲的爭議不斷，但也沒被打爛掉，
: 現階段後蔡英文時代，反綠民眾對民進黨
: 打國民黨什麼，基本上都處於不可信的
: 階段，也許民進黨的砲火猛烈，但
: 過去英系側翼洗了這麼久，人民更多的
: 反倒是對側翼的厭煩，所以說，郭
: 被打爛掉，基本上就是假議題，
: 至於侯的新北幼兒園案，那是市政問題，
: 跟打不打無關，基本上是自爆問題，
: 不是輿論問題。
: