1.談黑柯大啟動及街頭民調
最近黑柯產業量大肆啟動，
主因來自於柯文哲的民調竟然能在主流民調中勝過賴清德，
要知道到明年一月大選約還有7個月的時間，
就連柯陣營都覺得比自己想的時間還要早。
其實這種趨勢在許多黑柯眼中是看不出來的，
畢竟大部分黑柯者是接收資訊的那一方，
從被加工過的綠腦資訊來做判斷，
就如同股市投資拿到主力想要放出去的消息一樣，
被坑都不知道。
街頭的民調與
專業的電訪、
會員制的網路民調、
有辦法辯識身份的手機民調相比，
其研究方法自然沒有那麼準確，
其實母體也無法確認，
但要了解，每一種調查都有其意義。
當數十個街頭民調都呈現出來柯文哲領先時，
你要知道這會是推倒骨牌的開始。
街頭民調的意義在於：常在外移動、較願表態的人們
這群人也正好是難以被市話調查到的對象。
網路發達的時代，民調的方法也跟著改變，
街頭民調的趨勢、意見，非常有意義。
2.談黑柯內容
近期黑柯內容有：中國要柯出來選、重啟服貿
這兩點對於了解柯文哲的人來說，一點傷都沒有，
支持的重點在於幫助柯文哲闢謠。
黑柯者一直強調對於柯文哲有傷，
這只是對自己的支持者喊話，但他們沒了解到的是：
50歲以下的年輕人，已有相當的論述基礎，可以讓這群50歲以上的人了解。
2015~2022八次的雙城論壇、世大運，足以證明柯文哲有辦法與中國對談而不傷害國格。
中國的媒體想要了解柯文哲是否會出來選，
這從過往台北市長接選總統的比例來看，
是個記者都會提到的問題。
柯文哲當下表達自身仍然準備不足，是一段很真實的論述，
就算就算柯文哲時序講錯，這文章前的2015/8，柯文哲已有舉辦經驗。
有關太陽花當時的過程，我也是有直接參與的經驗
最開始就是從半分鐘通過服貿開始的，
最前面的標語都是反服貿，
後面再找到反黑箱這個大多數人可以認同的破口，
我當時會支持的理由：
1.國民黨通過這個服貿的方式沒有程序正義，強渡關山
2.2013的我也是綠色資訊為主的人
3.後續要求通過兩岸監督相關條例再來審查，我覺得合理
這點柯文哲及其支持都有相當真實且完整的論述，
要知道當時太陽花學運是有擴散的，
也就是支持者還包含了不少「覺醒」青年，
意指本來並非支持民進黨的年輕選民，
這也喚起了大家對政治的關心與思考，
讓民進黨好一陣子有在年輕/中立選票的極大優勢。
現在回頭黑柯，當初「覺醒」的青年，又多了十歲，
只是更看破民進黨的手腳而已。
3.談大學政策
近期賴清德拋出補助私立大學學費，
執政優勢的情況下再祭出「行政院也規劃高中職學費全面免費、學貸延長」
教育這件事情是要長遠看待的。
當年推動教改的主力李遠哲在2016自傳中表示，
「廣設大學」不是他的主意，是吳京主導和李登輝同意，
他只提議增加公立大學的「容量」，
不論真相為何，等於當年教改的主導者都間接承認結局是失敗告終。
國家教育政策其實是為了「增強國力」而設，
教育出當今國家、社會所需要的，是國家教育最主要的目的。
今天我們遇到缺工、低薪，
一是學生所學領域對老闆價值不高
二是老闆經營領域對市場價值不高
三是社會缺乏之行業沒有學生想做
四是學生不想做某些正缺乏的行業
每一個層面都有教育可以著手的地方
但現在補助的作法是否有針對這些處理呢？
若沒有的話，與當初廣設大專院校是否有所重疊的感覺呢？
就我而言，我也反對在未經社會討論的情況下，先畫靶再射箭。
就如同我們希望有法源依據、程序正義情況下來與各國簽訂貿易協定，
教育政策也是如此。