要在兩岸協議監督條例下簽訂
先訂定法規 再去談判 是很難懂?
說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿==
另外推文提到<<兩岸人民關係條例>>
引用邱顯智FB:
柯建銘又在鬼扯了
重啟服貿爭議，我的看法很簡單，當前國際形勢下沒有推動的可能性，所以柯文哲缺乏常
識，至於說不需要兩岸協議監督條例的柯建銘，則是缺乏法律常識。
柯建銘說，立法院已完成《兩岸人民關係條例》修法，增訂第5之3條，兩岸間若簽訂政治
協議，門檻必須比照修憲，言下之意是服貿也適用5之3條。
問題來了，服貿是政治協議嗎？
2019年審查時，陸委會書面報告指出：兩岸政治議題具有憲政及重大政治影響性，不同於
經濟性、事務性、功能性的一般協議。未來立法通過後，兩岸洽簽政治議題協議，適用兩
岸條例的處理程序，一般性協議則適用兩岸協議監督條例的處理程序。（圖一）
意思是說，第5之3條管政治協議，其他的，要立《兩岸協議監督條例》來管。（但是執政
七年沒動靜）
還是沒有說清楚，政治協議的具體定義。
在回復立委質詢時，當時的陸委會主委陳明通不斷重申，任何協議只要夾帶一中框架，就
是政治協議，要個案認定。
然後陳明通又說：如果有一中框架就算政治議題，以現在的 ECFA 而言，是沒有一中框架
的。（圖二）
意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。
意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。
意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。
因為服貿協議是依照ECFA第四條開始磋商簽署的，根據陳明通的邏輯，當年馬英九政府簽
的服貿協議，沒有一中框架，就不是政治協議，5之3條當然管不到。
只有平行宇宙中，夾帶一中框架的服貿協議，才會發生柯建銘說的5之3條可以管服貿。
所以，還是需要制定《兩岸協議監督條例》，才能有效監督服貿等對中經濟協議。
身為民進黨團總召，柯建銘七年來擱置《兩岸協議監督條例》，現在還要說5之3條的超高
門檻可以擋服貿。
這不是鬼扯，什麼才是鬼扯？
也奉勸不清楚立法過程的外行人，稍微花點時間看我這篇文，別再跟著柯建銘胡說八道了
。
https://imgur.com/4SM8cCy.jpg
https://imgur.com/9LlKE3y.jpg
https://imgur.com/if0G3y4.jpg
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言：
: 沒有反服貿簽訂 但要在兩岸監督條例下簽訂
: 而且服貿沒那麼壞 最近看懶人包
: 沒有投資移民 沒有陸勞 至少少量管理階層
: 政府有權有能力管理在台陸企 絕對不會有壟斷和敏感與國安議題
: 最多在台停留一年 得出境