1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/bdhwebty
2.轉錄來源︰
王婉諭FB
3.轉錄內容︰
這幾天，立法院正在進行 4 位大法官提名人的資格審查，明天就要進入投票表決階段。
老實說，這一次的提名與審查，相當倉促，也有所不足。
提名到表決僅 22 天，審查程序像過水
這次的大法官提名時程，總統府在 5 月 30 日公布提名名單，立院在 6 月 19 日舉辦公
聽會，6 月 20 日審查， 6 月 21 日投票表決，總共只有 22 天。修憲以來總共 9 次大
法官提名與審查，這次的時程是第二短的，僅次於 2008 年馬英九在任總統的紀錄。
這麼倉促的時程，不僅時代力量表態反對，法學界、民間團體也有許多疑慮。
民進黨過去在野時，就曾針對大法官審查時間過短，極力抨擊馬政府，如今卻又故技重施
，是不是打臉自己？把立法院提名程序當過水？
書面資料與詢答時間短，難了解立場
被提名人雖然檢附了完整的論文、著作、研究等相關資料給立法院，但實際上能夠查閱的
時間只有這週一、週二上班日的短短 16 小時，每個黨團還只能指派一位助理協助。今早
記者會上， 邱顯智委員也痛批，這到底是要讓立委們查閱，還是要請立委們參觀？
今天雖然有一整天可以進行口頭詢答，但卻是分組進行，上午、下午不同場次，每位委員
有 15 分鐘，每次必須同時詢問兩位被提名人。全台灣 113 位委員，各場次卻只有 11
人可以參與，時間相當不足。
立法委員 陳椒華 也說，每位大法官被提名人均有二、三十年以上的重要資歷，這樣的審
查別說口頭時間不足，就連要好好回答一題司法官國考申論題的時間，都稍嫌不足，更遑
論是針對提名人過去的爭議判決、重大人權議題刨根問底。
被提名人拒答問卷，首創惡例
由於書面審查與口頭詢答時間嚴重不足，為了充分檢驗被提名人的資格， 時代力量立法
院黨團在 6 月 7 日就寄出問卷，6 月 14 日的拜會又再次提供問卷要求填答，不只時力
，「民間監督司法院大法官人選聯盟」也有針對 4 人提問。
沒想到，我們到現在還是沒有收到任何一位被提名人的回覆，4 位被提名人更公開聯合聲
明，表示不會回覆民間監督聯盟的問題。
2016 年大法官被提名人，針對時代力量黨團提出的問卷，都有做出回覆。這次的 4 位被
提名人，卻不願面對來自民間、民代的檢視，實在令人相當失望。
大法官是憲法和人權的守護者，其適任與否，對民主國家來說極為重要。明天就是大法官
投票表決的日子，我將會綜觀書面資料、今日詢答的狀況，決定最終的投票意向。我也要
鄭重呼籲朝野各黨委員，請嚴肅看待立委同意權，一起慎重選出能捍衛人權、捍衛憲法的
大法官！
4.附註、心得、想法︰
時代力量這次全力拚了吧，
左路打藍營餵藥，右路打白色勞母me too，中路開戰綠營大法官提名，
一黨戰三黨，2024能選的更好嗎?