不好意思，我是認真想理性討論
但我真的覺得你根本沒有想理性的意思
有點為了反駁而反駁
比如你原文這句
裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動
柯去美國
又促使台美倡議有了行動
這真的太神了
那天 柯說 要有光
於是世界就有了光
你的認知居然覺得柯去美國促成台美倡議
那我不知道要說什麼了
可以給網友評評理看看這個叫不叫理性
: 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸,
柯粉不是在說選民覺醒
高虹安不是都還可以贏
阿為什麼北市才25%不是市政拖累嗎
: 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外
交
: 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了
: https://www.youtube.com/live/nnxbI4m4HJE?feature=share
: 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
: 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動
: 反觀賴清德的經濟外交我什麼也沒看到,
: 有的話請分享給大家知道
這個我上面回應過了
柯去美國打打嘴砲被捧成這樣
別忘了
韓國瑜也去哈佛演講過
可以解讀成柯去美國
“台美倡議開始有了行動”
我覺得這已經是智商分水嶺了
: 你當然可以主張因為對方是流氓拒絕建立互信
: 如果這是賴清德的主張,我希望賴清德大聲喊
美國一直是主動想跟中國溝通的那方
那美國會大聲說說不信任你嗎？
可以去看美國戰略界的觀點
目前已經是新冷戰格局
有人問那為什麼不像對付蘇聯一樣宣示鐵幕已經落下
那只是美國覺得宣示不符合他的戰略地位
不是小朋友吵架 哼我不跟你好了
: 蔡英文從上任以來就喊新南向,請告訴大家現在為止中台的貿易依存度是多少?
你根本沒看我內文還來亂
不是已經貼數據二十年新低嗎？
: 那所以賴清德主張不要服貿貨貿嗎？
那賴清德有不支持扁鑽說嗎？
那賴清德有說不認同軍費不得了嗎？
那賴清德有不支持網軍攻擊ATM嗎？
都沒有憑什麼批評柯
你的邏輯是這樣吧？
沒有明確說不支持就是也可能支持
: 你主張柯文哲草包且層次太淺,但我也沒看到你的高論,對了我是會計系畢業的,
: 有修過財管投資學貨幣銀行學成管會計經濟學,我倒想聽聽你的高見
我內文不是說了適度舉債了嗎
是你要說不舉債怎麼搞吧
你會計系應該知道個人和政府債是不同的
柯用個人借錢觀點去看國家挺白痴的
: 都知道要錢,你還舉債發6000?還每年敬老金大撒特撒= =?
: 就是因為知道要錢,所以柯文哲施政重視的是自循環經濟,
: 也就是從使用者身上取得足夠的營運成本,
: 降低政府負擔,而不是像蔡英文一樣用納稅錢去補貼大企業財團水費電費
是只有財團要用水用電哦…
台積電營收2兆 水費電費可能只佔他營收0.1%
你怎麼提高根本沒差
一個小工廠營收200萬 佔比可能5%
怎麼看都在照顧小企業吧
開口閉口就財團也太仇富了吧
全世界歐美尤其中國勞保沒有人自循環的
你要完全自己自足經濟絕對先垮
比如官員素質最高到中國好了
他們上一代根本沒有勞保 沒繳費
加上他們人口也一樣有斷崖 下一代人數少
你要他們收支平衡 他年輕人繳兩倍都不夠
那消費就直接爛掉了
經濟崩掉 債務佔gdp就更重
我跟你保證 柯當選絕對搞不了自循環
我們可以私下站內信賭真錢
看他健保 勞保 長照 會不會政府補貼？
: 我卻沒看到你證明賴清德適任的地方
: 不然這樣好了,你列50項賴清德政績跟建設出來,柯文哲政績懶人包的1/2,
: 我們再來討論誰適任總統好了
總統選的是外交與經濟方針
市政我想非柯粉賴粉根本也不會研究太細
我只知道民進黨期間企業獲利股市創新高
中產階級收入越來越好
人均所得反超南韓
台美關係好 美國提供台灣諸多安全上承諾與協助
這些柯來可能不會有的
一個覺得出口給中國就是經濟倚靠中國的人
跟韓國瑜有什麼差別？懂經濟嗎？
我覺得挺草包的
美國會信賴一個
覺得美國是壞人逼台灣買扁鑽的人嗎？
柯說 中共攻台兩個禮拜習近平就會垮台
這就是他的真實認知
看他的專訪 他壓跟覺得習近平攻台是假議題
中國不可能除非擦槍走火（這是他專訪原文
但問題是 疫情習近平都敢把人沒緣由鎖一年了
他怕造反嗎？
柯根本忽略習對歷史定位的追求
過度輕忽兩岸風險 你覺得安全嗎？