跟倫理道德相違的才叫潛規則，那種學弟幫學長提東西不在此文賭爛範圍。
跟其他國家一樣，台灣有一堆潛規則，不過想想好像就人類的固有毛病，
除了被主動推翻的規則以外，其它都還維持著。
幾乎世界共通，權勢上對下提出不合理要求；
(家族)血統，某幾個自認為夠先進的國家還在搞這個；
職權，那怕是個相對雞毛蒜皮的權力有時候也會用來"提出要求"；
男女，塔利班那種就別提了，
比把女人當畜牲看要輕微的性別歧視到處都是，
多數都是敢怒不敢言，但真要講都是錯，這不是潛規則啥才是？
有時候是屬於一些既有刻板印象，
但普遍有這種認定的時候就成為一種潛規則，
例如輕忽生理期的嚴重性、moon cup都不知道是三小，
對身心障礙的體恤太少、對問題一知半解卻鄉愿到了極點，
某某少女為首類似的人物，一堆辯論就落敗的鄉愿仔吸了不少盲目支持者，
及最近發瘋的環保人士到處搞破壞、情緒勒索他人將自己行為合理化，
吃素最屌狂熱者、情勒所有不跟她一同吃素的人，
和澤倫斯基，我她媽跟美國一起情勒全世界，
阿不就是美國在潛規則讓一堆國家強行配合損害他國經濟？
部分自以為me too結果連自己要什麼都未必知道，
乾脆就說吧，要對方做到什麼程度才滿意。
從最早的厭世工程師、朱學恆、朱凱翔、民進黨那些爽官，
跟嚴重程度無關、各自都關臉書、辭官、辭去現在的直播生計就完事了嗎？
然而說到底啦，我看到受害者認為只要對方不做出什麼承諾、
過一陣子就會繼續啪啪造、快樂過日子，也是非常的離譜了，
這代表認為這個社會還會繼續放任性騷潛規則就對了，
認為大家看到厭世工程師…好啦沒幾個人知道他什麼樣子，
看到朱凱翔、朱學恆會沒什麼反應，認為還會有可觀的觀眾不在乎去上貢金錢，
那麼…問題並不在朱凱翔、朱學恆曾經大朱小朱落慾盤，
而是不敢面對這社會病得有多嚴重，me too有可能只是一個流行、短期的空中樓閣。