台灣政治長期處於對立狀態，缺乏理性溝通，希望能少點口水，與柯粉理性辯論
若柯粉不認同這篇觀點，歡迎用理性推文或回文，希望不要只會噓塔綠班，這樣會留給人
柯粉用信仰投票的印象
首先關於北市政績，民主社會下33的25%，難道不就是市民的答案嗎？
當然民主社會柯粉要覺得阿北做得好，我也尊重，但我想總統格局應該要更大，想證明柯
做好很好的人另外開一篇，這篇暫不討論
我認為柯不適任當總統的
1. 文在寅為例總統光樸實沒用，經濟好壞主要取決於外交經濟的判斷，這部分柯很欠缺
文在寅當人權律師還去種田，比柯更樸實親民
然而文的爛不用多說，因為文空有理想，卻不懂經濟外交，不是心存善念就有好結果（我
不覺得柯是善念，但假設柯粉覺得
2. 人治政權缺乏契約精神，要和中共建立互信缺乏基本邏輯
習近平今天還主張清零，明天就催促大家”應陽盡陽”，出爾反爾的例子不勝枚舉
現代社會建立互信的前提是具備契約精神，然而柯卻覺得能跟中共建立互信，除非是帶入
個人對中國的情感，否則不符合邏輯與常識
來看一下最近中國說仁愛礁是他的6/15要強制把菲律賓的船拖走
仁愛礁在這
https://i.imgur.com/PF8Tf34.jpg
要跟這種流氓政權建立互信？
3. 柯簽服貿貨貿影響台灣政經與軍事自主
全世界都知道中國已是高度人治，會使用經濟脅迫影響政治，也因此尋求降低和中國的經
濟聯繫
近期台灣對中國出口佔比創下二十年新低，近年來投資中國金額下降，投資東南亞和中國
已黃金交叉，這是民主國家對人治政權合理的去風險
https://i.imgur.com/KuB9p31.jpg
https://i.imgur.com/21oW18S.jpg
台灣已有農產品和陸客的前車之鑑，柯還執意要搞服貿，當幾百萬人要靠中國吃飯，台灣
還有自主權嘛？
薩德中國是怎麼報復韓國企業？更遑論美國對台大規模軍售，中共100%會以商逼政、以商
逼軍
4. 柯簽服貿貨貿，最終會拉低年輕人的薪資與就業
根據要素價格均等理論，你和一個地方經貿成本越低，老闆越能比價，薪資越有可能與一
地趨同
服貿貨貿簽了，中國青年失業率20%，時薪8元人民幣也有人幹，那除少數領域外，請問憑
什麼用你不用一個只要最低薪就能滿足的中國人？
5. 柯又草包又愛高談闊論，和韓國瑜差別只在目標客群，半桶水對台灣危害最大
台灣有不少智庫，至少都是研究幾十年的專家意見，柯很多議題卻是張口就來，漠視專業
比如舉債涉及到財政與貨幣學，無數頂級學校與智庫做了無數研究
到柯身上就只一句，借錢要利息，母湯
這反映柯的草包與自負，看問題的層次太淺卻以為自己很懂
蔡賴也都不懂，領導人99%的事情都需要請教專業，但大部分人至少知道自己的無知，柯
這種以為智商157什麼都懂，愛高談闊論，半桶水最誤國
軍費的看法也是一變再變，類似的案例還有對抗中國網軍說、金廈大橋等，把治國當兒戲
當初韓也高喊迪士尼、摩天輪，跟柯喊北市變新加坡結果人口走一堆，內湖塞車9個月解
決又說不可能辦得到差在哪？
6. 老齡化與中國威脅背景下台灣很多開支都將加大，柯不舉債要怎麼做從不說明
前陣子看到有柯粉說，柯可以解決長照、勞保健保、國防、負債等問題，我不由得納悶，
這都不用錢嗎？
老齡化加速下，勞健保、長照支出都會快於稅收增長
國防更不用說，對岸目前7兆開支，未來威脅只會與日俱增
很多人說前瞻省一省就有錢了，前瞻八年8000億，一年1000億，台灣一年歲入約2.7兆，
也才4%
一年基建花歲入的4%，有很多嗎？
照柯批評民進黨軍費沒到3%gdp抗中玩假的，那光軍費就已經7500億
1年軍費就抵8年前瞻，你不適度舉債如何做到？
別說軍費，勞保缺口、長照缺口，每個都比前瞻多
我認為台灣應適度舉債，事實上國家舉債只要沒有通膨影響並不大，何況台灣利率數一數
二低
柯把國家當家庭帳本導致的後果就是
長照預算不足、勞保預算不足，讓國民自己想辦法，最終擠壓國民消費與經濟
軍費不足，降低共軍侵台嚇阻力
上述每個都是千億等級的缺口，柯從來沒有說上述窟窿怎麼補？少訂幾份報紙可以省出來
？
另外有想過如果不舉債導致經濟下滑，那債務負擔反而會越來越重嗎？
柯根本缺乏這方面認知
7. 柯沒有認真把中國當威脅，台灣更容易戰爭
扁鑽說潛台詞是”台灣不想備戰是被美國逼著備戰”
這種心態有辦法積極備戰嗎？
所以不備戰，習近平就願意放棄個人野心嗎？
要和平唯一方法是積極備戰，讓習覺得失敗風險高，而不敢冒進
如果減少軍備降低敵意就可以避戰，那怎麼不乾脆把國防部撤掉，不是更和平?
柯自詡為”文化上的中國人”，這樣真的有保衛台灣的決心？
我知道柯粉要說抹紅，但我倒想請問，扁鑽說是不是被中天大力吹捧？是不是常和蔡董吃
飯？
從服貿貨貿、金廈大橋等，其實可以看出柯對中共充滿信任，根本不擔心國安疑慮
，那又怎麼能信任柯能積極的備戰呢？
8. 等距外交害台灣又窮又不安全，美國重要性遠超中國，親中影響美信任因小失大
就好像一份考券，美國這題佔95分，中國只佔5分，那就不該等距分配作答精力
柯眼中覺得親中親美不衝突，但事實上是衝突的
美國武器授權台灣生產，這必須是美國足夠信任
台灣和中國語言互通地理接近，若和中國交流密切，美國會擔憂技術外洩風險而減緩對台
合作
台灣和最前沿的美國科技合作，吃得是60億人市場，包括中國也不得不買，且有高附加價
值
和中國的合作沒有國際競爭力，附加價值低，更可能在中國學到技術後被惡意打壓
，兩者重要性天差地別
近期美廠要求去中鏈，讓台灣對中國出口佔比一下就降至20年前低點，說明台灣經濟老闆
是美國而非中國
文在寅時期等距外交，經濟搞得一團糟，尹外交上羞辱中國，軍事經濟上徹底親美，就是
知道美中對韓國的重要性不在一個量級上，而柯卻要走文走過的錯誤道路
說完以上我覺得柯不適任當總統，我也知道民進黨也有缺點，要都提到才客觀
A. 民進黨貪腐有待進步，但排黑有誠意，國際評比不差，且柯任內貪腐更勝前任
民進黨有貪腐是事實，但主要執政黨規模大，貪腐的人自然多
北市府也ㄧ樣有貪腐，且更勝前任的郝
https://i.imgur.com/jPjj7ua.jpg
未來如果掌管全國，管的人多貪腐的人自然也多
這並不是說柯文哲縱容貪腐，而是貪污這種事，古代有剝皮之刑都很難根除
貪腐就像性騷擾案一樣，哪個黨敢說自己沒有？ 因此看個案沒有意義
我們不妨看一下國際評比較為客觀
這是國際清廉指數
https://i.imgur.com/868055p.jpg
台灣國際排名25，好於美國韓國以色列
我不覺得民進黨反貪做得好，但要說嚴重，國際評比來看並不至於
且民進黨的排黑條款也算是下重手
很多貪腐犯都有黑金前科，避免黑金前科參政確實有助降低貪腐。這點民進黨至少有誠意
改變
反觀柯在這時候喊尊重參政權我無法接受
，公司資產頂多幾億都不敢用有財產犯罪背景的人，民代掌管的可是百億千億，不知道柯
粉如何解釋？
當然，我是支持黃國昌當法務部長，這點我肯定柯
不過我想提醒，文在寅夠正直了吧，結果韓國清廉指數還是輸台灣，貪污是人性，希望能
大幅改善就有點幼稚了，遑論柯任內貪污犯還更勝前朝
B. 民進黨房價管控政策夠力但不夠即時，但柯公開說不打房，柯房產過億，財產All in
房產，說明柯的觀念也很傳統
我支持房價緩跌對台灣長遠經濟發展比較好，我也認為柯有機會比民進黨好一點，但我認
為就算很也十分有限
現實台灣有85%的人有房，房價影響人們的財富感，實證上會影響消費強弱，如果房價開
始跌至，短期可能影響消費與經濟，進而影響年輕人的就業與薪資
當然我以長期經濟發展的結構來看，是支持房價緩跌的，但沒有政治人物願意承擔任內經
濟下滑的責任
因此柯說他不會打房，頂多是讓房價持平
https://i.imgur.com/Kg684ti.jpg
https://i.imgur.com/oaKPSF7.jpg
https://i.imgur.com/iNNyNWD.jpg
如果是要持平，其實民進黨在2016-2020第一任已經不太漲，甚至壓制的比歐美好，更大
勝馬時代，疫情後歐美中日紛紛撒幣救經濟，熱錢太多，全世界都大漲，錢是流動的，台
灣怎麼獨善其身？
https://i.imgur.com/8zOMD1v.jpg
https://i.imgur.com/0sIZei8.jpg
https://i.imgur.com/sGNyVjv.jpg
目前民進黨推出的平均地權算狠，限制炒作預售轉單很值得誇獎，更限制法人買房，要知
道法人用折舊抵稅利益很大
事實上，法人買房是有錢人基本操作，張忠謀都用法人買房，敢重手打這塊算是對既得利
益下手
民進黨唯一錯誤是太晚推出，一兩年前推出好很多
柯在2011買6500萬的房子，要知道2011房價比現在低多了，現在市值至少上億了
你說柯是醫生買得起，問題是醫生就算賺得多，也不等同要將大部分財富投入房產，柯是
80%以上財產都在房產
2011房價還低，2000-3000萬房子就已經很不錯，會選擇用6500萬難道不是信仰”有土斯
有財” “房價保值”等觀念？
有這些觀念，所有財產又都在房產上的柯，你期待他幫你降房價？
C. 民進黨搞不好物價
看ptt2000年到現在，有哪一任沒有被幹譙CPI和人民感受脫節嗎？
如果要用感覺來評判物價，最後也只淪為政治站隊
我們用數據來看
台灣之前cpi 1%左右 歐美大概是1.5%-2%
台灣目前2.5% 歐美大概是4%-8%
歐美日中之前放太多水，台灣要獨善其身不可能，柯當總統物價也不會有大改變
D. 民進黨電力政策
說實在我挺核電，公投也支持
但柯說台灣電費太低等於變相補助半導體業是不合理的說法很草包
這就跟遺贈稅一樣，你覺得50%才公平，結果大家全跑光，更收不到稅
同理，台灣主要競爭對手中國韓國都在大搞補貼，連講自由競爭的美國都開始搞大補貼了
，台灣相較已經沒什麼補貼了
什麼都講公平正義最後就是均貧
結論：
我認同柯當選對房價和貪腐可能有正面影響，然而影響會極為有限
然而股市與上市公司獲利創新高、台美關係好、美國四次承諾協防、在台合作軍工
這些柯辦不到，因為柯對經濟外交缺乏概念卻以為自己很懂，且對中共的認識與國際關係
理解顯得天真幼稚
看他談對中出口多以為台灣經濟靠中國，我就覺得他認知水準跟韓國瑜差不多
這是我覺得民進黨遠比柯好的原因
柯粉常說來賣芒果乾，但我想說，鄉民人微言輕何德何能賣得起芒果乾，能賣得動芒果乾
的只有阿北本人，扁鑽說到小波浪，軍費不得了到服貿，阿北牌芒果乾口感扎實還不是師
傅手藝好
以上大概是我的看法
結語：
支持賴的可能最不死忠，我公投就反對民進黨，民進黨在縣市長也常大敗
上面文章也有我覺得柯可能有比賴好的地方，但我想支持賴看的面向更廣，權衡利弊下支
持賴
年輕人支持柯多，但程度較好的台大政治系支持賴卻多不少，總能說明什麼
柯粉邏輯很常是，你也沒100分憑什麼指責我考30很爛？
比如柯被批評簽服貿，柯粉會說，你也沒有搞兩岸監督條例
意思是你也沒吃蔬果，所以沒資格批評我吃屎不健康，目的是讓自己可以繼續心安理得吃
屎
但是批評DPP貪腐時被說北市府也有，柯粉就會說這不一樣，至於哪不一樣我是看不太出
來
事實上什麼事情不看程度與量根本沒意義
，也因此要透過理性辯論才能釐清
討厭藍綠不就是討厭藍綠只有仇恨對立沒有理性討論的空間嗎？
藍綠必反，逢白必挺，那跟當初藍綠對立差在哪？
說個笑話：我支持白最討厭藍綠只問立場不講是非，他媽的誰批評白就是既得利益塔綠班
希望柯粉回歸白色初衷，用理性代替預設立場，用數據代替感覺，共同理性辯論誰更適合
當總統
歡迎柯粉理性回文辯論