※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 我是支持柯文哲，也會投票給他。但老實講柯文哲昨天的回答，我也聽不太懂，感覺就是
: 要有配套，不要二分法等等等，等台灣社會有共識再說之類的...
: 不過台灣人支持死刑應該有八成吧，我當然也是支持死刑，治安這麼差，誰想要廢死啊..
: .
: 我也希望那些罪證確鑿的死刑犯趕快伏法吧！
: 當然現在是總統大選期間，要選舉了，這個議題，好像連柯文哲也不太想從嘴巴直接給出
: 明確答案，讓大家去各自解讀腦補...
: 但我覺得，既然要參選總統了，我想以後三大候選人
: 賴清德
: 侯友宜
: 柯文哲
: 還是都要明確的從「嘴巴」親口說出到底有沒有支持廢死，還是一樣要有死刑，這大概不
: 能閃躲吧？民眾還是想知道你各總統候選人的態度。
: 大家怎麼看廢死議題會不會成為總統大選的一個發燒話題呢？
講到黃國昌當法務部長 衍生出的廢死議題
我不得不想到人選之人的一大名場面 在第三集倒數4分鐘
(國內八成民意反對廢死 但是總統候選人 林月真 又被廢死人士要求表態時)
總統候選人 林月真 "雖然我不能公開講
但是我跟您保證 選上之後我一定盡力不執行死刑
但是我如果沒選上 我甚麼也做不了"
好 問題來了 如果我是一個堅決反廢死的選民
因為林月真沒表態要廢死 所以我投她了 等她選上才發現她竟然都不執行死刑
選民會不會有被騙的感覺
蔡英文七年只有2次死刑 甚至最近連馬國女大生等等爭議案件 死刑都能被推翻了
蔡英文不就是現實版的林月真?
他是不是跟林月真一樣為了選票 欺瞞選民求得當選?
所以某方面來講 恐怕柯文哲都比林月真誠實多了
有句話說"魚與熊掌不可兼得"
如果說今天我欣賞黃國昌勇於揭弊的魄力 但是又忌憚他廢死主張
至少我還有個機會 來衡量看看 "揭弊 vs. 死刑" 孰輕孰重
如果我想看黃國昌當部長打擊弊案 覺得打弊案比死刑重要
好吧 這個人上去可能不會執行死刑
這個就當作一種副作用 我認了 先有個心理準備
用甚麼樣的人入閣 就有可能有甚麼樣的政策走向猜測 至少大家心裡有個底
但是話又說回來 如果廢死會是讓國人重視的關鍵議題
現在民進黨七年執政只有2次死刑 執政期間又一堆爭議案件免死判決
早就該被拖出來鞭了 還輪得到你嘴黃國昌?
我也很想聽看看
賴清德如果選上 他的死刑政策 會不會沿襲小英政府"死刑近乎停擺"的現象耶