同意
0-6歲國家養的前車之鑑就在那裏了
瑞典 挪威 都是貧富差距超級大的國家
(瑞典貧富差距甚至超越世界富豪超級多的美國)
因為打工人的所得被課很重的稅 一輩子怎麼打工都不夠
只能一輩子當奴隸 再加上政府提高退休年齡
可說是奴隸至死
如果0-6歲國家養的經費是從 遺產稅贈與稅這些資本家找財源
那還有點說
如果是從打工人身上薅羊毛 正常打工人都會反對
除非你是不用工作 靠生小孩賺錢的+9妹
繳錢幫別人養小孩本來就莫名其妙
舉例來說
如果你老婆跟你說 你小孩其實是她跟8+9幹出來的
你會付錢幫8+9養小孩嗎?
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言：
: 說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策
: ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助
: ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎
: ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講
: ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起
: ,開放安樂死還比較實在