是票房毒藥嗎？感覺還不至於啦
只是說論述沒有講清楚
所以才會被認為是假大空吧？
如果這個政策的論述是指政府補助增加的話
現在好像就是進行式的樣子
「0-6歲孩子國家一起養」
http://i.imgur.com/cZu4SBP.jpg
還是說他的政見可能與正在進行的有落差？
像是全額補助，都不用家長花錢之類的？
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言：
: 說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策
: ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助
: ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎
: ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講
: ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起
: ,開放安樂死還比較實在