推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 我講的明明是： 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 這預算要用二備，也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 但好像只有阿北才會把二備編的那樣高 114.39.84.222 05/28 09:04
→ rwhung: 別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以 114.39.84.222 05/28 09:05
→ rwhung: 前也不重視啊 114.39.84.222 05/28 09:05
→ rwhung: 我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀 114.39.84.222 05/28 09:05
→ rwhung: 律上就很奇怪。 114.39.84.222 05/28 09:06
→ rwhung: 你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也 114.39.84.222 05/28 09:06
→ rwhung: 應該做啊… 114.39.84.222 05/28 09:06
稍微離題一下，解釋一個觀點
『二備金是救命錢』要用在救災救難上這是長年被洗出來的錯誤觀念
地方政府本來就會編一個『災害準備金』，這筆錢才是真正用來應對救災救難的
甚至說如果不幸發生重大災難導致預算不足，以救災救難的名義進議會追加預算基本也
不會被阻擋，這方面要用錢還真沒那麼困難
二備金實際定位為備用金額，因為編列預算到實際開支相差可能到一年甚至一年半
有些支出可能是當初編列時沒有想到或新增項目
(如果你在大公司有編過預算就知道，編的時候沒人要講話提需求(因為會被上層檢討)
都要等到實際線上產生需求才會叫你生錢把東西變出來)
這些錢就是用二備金支應
大概是這樣