1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=173180
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中國國民黨提名侯友宜為總統候選人，這件事在國際媒體上被報導的方式呈現出非常「多
樣化」的報導，侯友宜的形象在不同媒體上面有截然不同的面貌。這反映出的是他一路走
來所選擇的策略：從不對重大政策做表態。這種策略還是有可能贏得選舉，畢竟民主政治
下的選舉競爭，選的是最被喜愛（或最不被討厭）的人，綜觀全球的選舉，也不乏完全不
對重大議題立場表態、僅憑空泛語言而當選的領導者。然而，現今台灣所面對的國際局勢
之下，如果人們選出一位避談價值、立場、又釋放出模稜兩可訊號的領導者，將會帶領台
灣走向災難。想想看，如果與台灣的關係最密切的幾個夥伴國家，看到台灣的領導人一直
都不表態、對事情沒有堅定立場，尤其是在面對中國這樣子重大挑戰的狀況下，其他國家
是該怎麼樣來幫助我們呢？別說幫助了，就連最基本的合作恐怕都會很困難。
三份報紙顯示侯友宜對中政策光譜上的三種立場
先看看看幾個主要大報是怎麼報導侯友宜的，就以對中國立場來說，竟然可以出現截然不
同的立場。英國金融時報說”Taiwan opposition picks mayor with cautious China
stance for presidential race”，把侯友宜定位成對中國的「謹慎派」，內容大致上是
因為侯友宜「反對一國兩制」。在光譜的另一側，紐約時報的報導呈現出兩種立場，一方
面說侯友宜是「溫和派」，講說他和中國國民黨很可能會讓中國願意打開溝通的管道、緩
和軍事緊張，這是從國民黨一貫的主張出發，認為台灣應該要與中國和談。但報導同時講
說侯友宜的外交與國際論述「沉默寡言」，其實就是沒有表態的意思。類似的敘述還有來
自華爾街日報的報導，他們的形容是” a former policeman with broad appeal but
nebulous views on Beijing”。Nebulous就是模糊與朦朧的意思。
光是這三份報紙，對侯友宜的對中態度就可以排出光譜上的三種不同立場：對中國謹慎、
對中國模糊、對中國溫和。到底哪個比較正確？或許我們可以說，三種都正確、但也都不
正確。例如以金融時報的標準來說，如果僅只是「反對一國兩制」就可以稱為對中國謹慎
了嗎？這種標準未免也太過寬鬆，而且這種反對也太過廉價。現在台灣民意有超過八成反
對一國兩制（根據陸委會的例行民調），所以反對一國兩制真的沒有什麼特別的。然而，
絕大多數人不清楚，現在中國口中的九二共識，就是「一國兩制的台灣方案」。中國國民
黨一方面不斷講說要承認九二共識、跟著中國附和一中原則，一方面講說我們要去談判。
但重點是中國有可能讓台灣擁有任何不是一國兩制（也就是「被統一」）的選項嗎？國民
黨可能有些人反對一國兩制，但卻沒有任何人反對要跟中國談判，甚至許多人都主張我們
要附和中國、同意中國的談判前提，如果是這樣的立場，還能稱為「對中國謹慎」嗎？很
顯然並不是。
紐約時報的報導說侯友宜和國民黨可能會讓中國願意打開溝通管道，這倒是有可能的。畢
竟，國民黨的主張就是我們要答應談判的前提，也就是承認九二共識和一中原則，還有要
「反台獨」。在這些事項上，國民黨和中共的利益是一致的，但也就是因為這樣，對台灣
的主權危害更是直接。想想看，如果我們繼續再像馬英九時代那樣，承認了「一中原則」
，講說台灣是中國的一部份，國際社會將會怎麼看我們？甚至，像馬英九時代那樣跟中國
簽訂備忘錄，承認中國對我們參與國際組織具有安排的權力，那台灣還有任何主權地位可
言嗎？侯友宜不想要在這些事情上面表態，再加上他的團隊成員基本上就是中國國民黨的
既有團隊（例如新聞報導，他的外交與兩岸主要策士是蘇起），我們就當然必須直接假設
他的主張就是中國國民黨的這些主張。那麼我們該想想看，這種以承認中共的條件而換取
的「和緩」兩岸關係，真的是我們想要看到的「和緩」嗎？
華爾街日報和紐時的報導當中有很大一部份是談到侯友宜的模糊。其實從國際媒體的角度
來看，就跟各國的行政部門官員來看台灣是一樣的，大家都會很想要知道，在美中競爭的
格局之下，或者更大一點來看，在民主與獨裁陣營的對峙底下，到底台灣的立場是什麼。
當世界上許多國家相繼提出「印太戰略」，清楚定位自己國家與中國關係、以及與印太區
域夥伴國家的關係時，如果台灣要走向一個模糊的（甚至是開倒車走向親中的）表態方式
，那怎麼可能還會有國家願意跟我們合作？如果台灣自己都不能表達不想要被統一的意志
、不能表達自己盡全力保家衛國的決心，而用一切都「好好做事」的模糊態度帶過，那麼
其他國家到底還有什麼理由和動機要來幫助我們呢？在不確定性這麼高的狀況下，或許連
一些基本的合作計劃都會停止了。
沒有主張的總統參選人對台灣很危險
也就是說，侯友宜現有的國際與兩岸政策主張（也就是沒有主張），對台灣來說是危險的
。一方面呈現出來的樣子就是讓人搞不清楚是要做什麼，對盟友國家來說並不能確定到底
我們的定位是什麼、目標是什麼，在推動合作上就會有困難。另一方面，對中國來說，目
前侯友宜和整個中國國民黨的論述都是很好操作的。捍衛中華民國、反對一國兩制，但是
同時認為要跟中國談判、不要刺激中國，不要做大國的棋子，也就是說對美國是高度懷疑
、認為不要這麼靠近。「溫和派」這個形容詞是很奇怪的，當我們不把中國視為威脅、也
不認真努力做好防衛的準備時，這樣的「溫和」其實接近於投降派了。
侯友宜一直以來都有很好的交際手腕，他很會跟記者交關，長期以來保持非常好的媒體關
係。在他主政下，許多重大的治安案件都被輕輕放下，這也是保持高滿意度的原因之一。
然而從這次國際媒體的報導形象來看，糊模立場將會帶來非常大的不確定性，不只在面臨
重大決擇的時候無法帶領台灣走向正確的方向，更不可能取得盟友與夥伴國家的信任。從
不給出任何具體承諾、只有說要好好做事的態度，對台灣來說絕對是個災難。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
應該說侯這個人
靠著黨國體制竄出頭
腦中是完全遭到洗腦無可救藥
處事則完全是中國古代衙門差役的灰色地帶濫權牟利手段
且可信也?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※