※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過兩行 請縮網址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230519001386-260402?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網 2023/05/19
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: 中天案判決書曝光！NCC無限上綱 囂張嗆法官「非司法可審」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案，台北高等行政法院認定，國家通訊
: 傳播委員會（NCC）未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來評分
: ，形同改變執照的核發標準，昨(10)日判決原處分違法，撤銷NCC不予中天新聞台換照的
: 處分，NCC應依判決的法律見解重新審議。全案判決書全文近日上網公布。
: 根據判決書，NCC違法事證包括，2020年11月18日審查日的7天前，NCC才關起門自訂評分
: 標準，沒有依照法定評分標準來評分；NCC還用突襲性通知將舉行聽證，拒絕閱卷，並讓
: 鑑定人中途離席，不讓中天對鑑定人發問，整個聽證程序違反正當法律程序原則。
這篇報導先不論標題充滿敵意
（正常辯護，那來「囂張嗆」）
但這篇報導說「根據判決書，NCC違法事證包括：NCC用突襲性通知將舉行聽證，
拒絕閱卷，讓鑑定人中途離席，不讓中天對鑑定人發問，
整個聽證程序違反正當法律原則。」請問判決書那邊說到NCC有這部分的違法了。
判決書明明就主要在指摘NCC錯用審查標準，所以才要NCC用正確審查標準再審一次。
根本沒提到任何程序上違法的情事，
但中時卻以部分勝訴的判決來偷渡自己指控的內容。
連判決書白紙黑字的內容，中時集團都可以睜眼說瞎話，中天被關真的是剛好而已。