簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大
美國總統任命國務卿 還需要參議院同意
美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意
台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用
要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以
美國總統權力從這邊來看根本比台灣總統小超多
理論上 一個政府要施政順利 是要取得國會多數的支持
這也是阿扁2000年剛上任 推所謂的聯合政府(就是用幾個國民黨籍的官員個人加入)
非黨對黨談判的那種
在台灣只要你有本事選上總統 其實單幹沒政黨根本沒關係
國會多數的好處就是 你想過什麼法案 想過什麼預算 叫得動自己人 就什麼都可以過
這點國民黨的能力就明顯比民進黨差 在國民黨完全執政時期 一堆法案被自己人卡
馬英九八年根本就沒完全執政到 因為馬英九根本控制不了國民黨立法院黨團
但蔡英文就真的靠老柯 完全制壓民進黨黨團 所有法案蔡想過什麼法院就一定可以過
下令甲級動員 不服從就動你黨權 影響你下次提名
因為民進黨支持者真的是一個很看黨投票的人種 連高嘉瑜都怕沒黨提名
台灣其實就是欠缺憲政慣例 從阿扁的時候就開始亂搞
不過台灣總統權力這麼大 拿到權力的 除非有人能讓他吃羹 (例如馬英九)
馬英九是靠王金平在立法院制衡 所以沒辦法像蔡英文為所欲為
這也是三黨國會不過半很重要的地方 只要你在國會無法取得優勢 你就必須妥協
(國民黨在國會取得優勢 但每次都是王金平幫忙跟民進黨妥協)
所以國會還是很重要的原因是 取得過半 你需要妥協的地方就很少
民進黨基本上在這七年執政 幾乎沒看過跟在野黨妥協過什麼 幾乎全表決輾過
三黨過不過半的好處就是 所有法案就是看議題結合
退而求次 至少不該讓任何執政黨有再一次國會過半了 無論是哪一黨執政都應ㄍ這樣