※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/4790789
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒 楊舒媚 蔡宜彣
: 3.完整新聞標題
: 幕後》CIA曾問東問西的 柯文哲親揭與美密談內容 為這事雙方大辯論
: 4.完整新聞內容︰
: 2024年總統大選，民眾黨主席、前台北市長柯文哲說，他「99.99999%會參選到底」，接
: 下來除了人民的選擇，台灣戰略上最重要盟友美國是否接受他，至關重要。對於美國人的
: 態度，柯文哲表示，前高雄市長韓國瑜2020年為什麼選不上總統，「活著走進去美國國務
: 院，要活著走出來，才有機會，韓國瑜連華盛頓都不敢踏進去，活著走進去、活著走出來
: 才算過關，我現在活著在台灣」。
他是不是黑幫電影看太多了？
這樣是在指控國務院私設刑堂嗎？
而且這還是2019年的事情？
: 柯言下之意，美國面試應是過關，他才能「活著走出」美國，繼續存活於台灣選舉。柯文
: 哲也提到2019年訪美時入國務院的經驗，他說那時「CIA（中央情報局）怎麼問東問西的
: ，我覺得很奇怪」，後來才發現，「美國開國以來沒有一個總統是醫生，日本自明治維新
: 以來沒有一個首相是醫生，英國首相沒有人想得到哪有人是醫生，有的話也是內科醫生，
: 外科一個都沒有，馬來西亞前總統馬哈蒂（Tun Dr. Mahathir bin Mohamad）也是內科」
: 。他講，在CIA情報裡面，一次都沒看過外科醫生當領導人，「所以他們對外科很有興趣
: 」，對CIA而言，「我是很特殊的品種」。
跪求翻譯……
: 以柯文哲的說法，上次訪美，美國人對外科醫生出身的他，好奇地像是對待外星人般在研
: 究；2023年4月，為了選總統，他又進行為期20天的訪美，這一次，從柯的視角，他理解
: 到什麼？柯文哲承認，有些事情，確實有讓他意外、與預期不一樣的地方，如果沒去美國
: 親自走一趟，並不知道。到底是什麼事，讓他有新的體悟。
所以那個體悟呢？
: 美國全面反中 柯文哲：不好化解
: 柯文哲說，美國如今「全面反中」，原本以為是政客、國務院講一講，但連開計程車的都
: 反中，反得很徹底，情緒、戰略通通反，「哇，這個就不好化解」、「這下就麻煩了。」
: 柯文哲說，美國也反問他對中國的態度，他認為美國國務卿布林肯（Antony John Blinke
: n）講的最好，「可以合作的時候合作，需要競爭的時候競爭，必須對抗就對抗」。柯文
: 哲表示，美方接著問，那他什麼時候會跟中國對抗？他回答，口號都選好了，「台灣自主
: ，兩岸和平」，為什麼選「台灣自主」4個字，因為可以避開統一、獨立，也就是跟你講
: ，只要讓我有一口飯吃、可以自由呼吸，在台灣自主的前提下談兩岸和平，如果妨害到台
: 灣自主，「我說那就只好打了」。
阿這跟你嘲笑的抗中保台差在哪裡呢？
: 軍費、全民國防都同意 柯文哲與美辯論「對中戰略」
: 柯文哲指出，「美國高層跟我講的話，我全都不覺得意外」，他們說軍費要提高，我說沒
: 問題，全民國防什麼的，我都同意，「只有對中國的基本戰略我跟他們意見不一樣」，唯
: 一有辯論是在這一點，其他都一致。
: 柯文哲認為，不要放棄改變中國，但美國人表示，他們已經看破了這一點，對中基本戰略
: 是deterrence（威懾），「我要嚇唬他」。柯表示，他又對美國人說，contain（包容）
: 、contend（抗衡），美國人都說不行，還一個字、一個字糾正，說要deterrence（威懾
: ）。柯文哲反問老美，「你嚇唬他，如果他不改變，最後一定會世界大戰啊」。柯表示，
: 美方「沒有回答這一句」。
美方大概是很驚訝，他們搞了三十多年，才發現沒有作用的策略。
這位來自台灣的前外科醫師竟然可以當成新發明一般，得意洋洋的向他們「辯論」。
: 柯文哲指出，他也問美國人，「如果我們相信普世價值，那你為什麼認為中國不會有民主
: 自由？」柯表示，美方講，過去曾用了一堆方法......，他再問，「你為什麼不認為過去
: 的
: 方法是錯誤的？」就這個議題，柯文哲說，「最後他們不習慣有人跟他們辯論」。
啊，那個新方法是什麼？
: 柯文哲表示，所以你知道美國在想什麼？美國的底線是什麼？「就是兩岸都不得片面改變
: 現狀，不可以使用武力，且美國不支持台獨，是國務院最高助理國務卿跟我講的」，1個
: 台灣關係法、3個公報、6項保證，「美國對台海的底線就是這樣」。
: 柯文哲：美國的「一中政策」視需要而變
: 與美方會面後，柯文哲理解，One China policy（一中政策）和One China principle（
: 一中原則）有什麼不一樣？他說，One China policy的意思是，「This is my policy. H
: owever, it can change , if necessary. （這是我的政策，但如有必要，它可以更改。
: ）」而One China principle意思是，「This is my believe，we will insist. （這是
: 我的信念，我們會堅持）。」
: 柯文哲認為，所以美國的One China policy是視需要而改變，不是「微調」，是「按照他
: 的需要改變」。他舉例，6項保證說要減少對台軍售，但現在哪裡有減少？柯說，所以One
: China policy的policy，就是一個treatment solution（解決方法），solution會按照
: 狀況改變，所以One China policy和One China principle不一樣。
: 柯文哲表示，中國是堅持One China principle的，只是他又講不清楚，或因為政治模糊
: 而不敢講清楚。柯文哲說，他曾直接問中共「九二共識是什麼？」但也沒有人敢回答。柯
: 文哲講，「請中國國務院以外交部發言人，明白地陳述九二共識的內容是什麼」。他表示
: ，其實對方「也不知道那是什麼東西」，反正就要我們講「認同不認同」，這變成一種「
: 心理上的屈服」，意思就是你有沒有心理上屈服於他，某種目的就是這樣。
: 有信心解決台海局勢？柯文哲：李登輝教的會一個個拿出來用
我真的為李公感到不值。
在返回天鄉後，還要被這人消費。
: 對於美國與中國兩大強權，以及各方對此敏感議題的試券，柯文哲究竟想好周全應答了嗎
: ？柯文哲強調，他就3項原則。第一，問「一個中國」，他答，「世界上沒有兩個中國。
: 聽起來怪怪的，好，下一題」；接不接受「九二共識？」他會講，「九二共識在台灣污名
: 化了。我們換個題目」；贊不贊成「一國兩制」，柯式回應是，「如果你指的是香港，那
: 真的不太好。」
九二共識在台灣被污名化了？
我想柯文哲需要好好解釋什麼叫九二共識被污名化了，而非拋出一句被污名化了。
就跳過這一題。
說來好笑，柯文哲這三題都沒有實際回答。
第一題勉強算是答了一半。
然後他竟然可以得意洋洋的說：
: 柯文哲說，「我每一題都有答案」，最重要的目的是confuse（迷惑）對方，雖然每一題
: 都有答案，但講完之後，「你到底贊成還是不贊成？」柯認為，這是他跟民進黨不一樣的
: 地方，民進黨會直接講「不支持」九二共識，「柯文哲是說，『我了解你的說法，尊重你
: 的看法』」。
我覺得最讓人confuse的點就是，他會認為這種回答方式可以自稱「每一題都有答案」！
尊重對方的看法，不代表有志大位者可以閃避回答的責任耶。
這種態度只能再度坐實阿北的包牌本質。
: 到美國溝通，也與美方辯論，但柯文哲這一次行程，曾被質疑是要扭轉「親中」印象？柯
: 文哲認為，這是民進黨認知作戰成功，他說賴清德講的內容都和他一樣，但賴就是「台獨
: 金孫」，他講就變「中共同路人」。
: 與美方直接會談，意外理解美國如今「全面反中」，另擔任台北市長時，有長期藉雙城論
: 壇和對岸交手的經驗，柯文哲如何評估自己有沒有能力收拾台海局勢「爛攤子」？他說，
: 「如果柯文哲來做都那麼困難了，更何況其他兩個。」爛攤子太多了，不要幻想一天改變
: 這個國家，但「李登輝最後幾年教我的方法，我會一個一個拿出來用」。
: 柯文哲說，故總統李登輝曾跟他講，「有一天遇到台海危機，處在中美間很痛苦的時候，
: 敵人也會很痛苦；第二點，天塌下來我們不是最高的，日本會首當其衝」。柯文哲表示，
: 李登輝教他，自己當總統的時候有「明德專案」，美日台國安高層彼此互動，而「要說服
: 美國很難，先說服日本幫你講」。
……
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲表示，他走進美國國務院活著出來，表示美國面試過關。對CIA而言，他是特殊品
: 種被當外星人研究。與美國辯論，美國全面反中，不回應阿北說會世界大戰的質疑。阿北
: 有信心化解兩岸危機，重點是迷惑對方。李登輝最後幾年教他的法寶，會一個個拿出來用
: 。