出生率低這個問題的確可以討論，
育兒津貼當然是一個方向，
但真正的問題我認為是晚婚跟不婚的人口數太多，
有結婚的夫婦，真的要生其實不難，
很多8+9收入也沒很高，也是早早就生了好幾個，
當然怕養不起所以晚生的也是有，所以育兒津貼
的錢還是可以撒。
我們現在0-6歲的幼兒人數約120萬，每年都有出生，
所以基數應該不會差到哪，而且我們預期這個政策
可以增加出生率，所以0-6歲人口應該不會再低於
120萬了吧?
以推文說的鴻海員工一千多名小孩一個月1.5萬的補貼，
1個幼兒補貼1年就是18萬，拿120萬人計算，就是
1年2160億，台灣現在一年的國家預算大概是
2兆出頭~2兆2000億左右，所以光光0-6歲國家養，
一個月補貼1.5萬的情況下，就要花台灣十分之一
的國家預算。
但長照補助也是一個問題，如果你排擠到長照的補助
預算，那麼對某些家庭來說，你這邊領到小孩的補助
但是另一邊老人的補助少了，那就沒意義了，更何況
不是所有家庭都有新生兒領補助，但大多數家庭都有
老人要養。
所以國家預算該怎麼撒，不是這麼簡單的問題，
我還是覺得少子化最大的問題在於未婚率過高
3x歲男性未婚率基本在5成左右，隨便提升個
1成都能大大增加生育基數，為什麼政府或候選人
都沒想過從這點著手?