Re: [討論] 烏克蘭一年前直接投降的話,現在會?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2023-04-07 19:55:47
※ 引述《Machinator (薩埵十二惡皆空)》之銘言:
: 過去,不管是馬時代,還是扁時代,還是輝時代,防衛政策都是大力發展海空軍
: 要海空決戰境外,有限的投資都給了海空軍,勝利就贏了,失敗就考慮全島投降
: 不會真的去搞什麼全民徵兵,全民玉碎,妄想城鎮戰打到底,戰至最後一人的情況
: 現在其實就是防衛政策大轉彎,而且為了這種防衛政策正常實行,可以明顯看到綠營側翼
: 的宣傳,主要就是恐嚇人民:
: 1,投降後全島人民男性被殺女性被強姦
: 2,投降後全島人民被拉去新疆做苦役
: 3,投降後美軍會進攻台灣,台灣人會被叫去當炮灰
: 主要就是透過恐嚇民眾來凸顯戰至最後一人的政策的正確性
用投資來講就是之前扁皇開始路線
就是設好停損,海空打完就投了。
停損政策其實是兩黨共同支持的,
所以全募兵才會從扁到馬到衰尾一
路推到底
現在綠共在那邊洗腦說不要設停損
要改成押身家,講白了也是被美國
逼的,不然也不會美國催這麼久現
在才勉強徵兵回來
看得懂的一切都很明顯,問題是鬼
島817萬低智商低能鵝,這群智障看
不看得出這齣在演甚麼呢?呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com