※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 回答兩個問題:
: 1. 為什麼不搶回來?
: 很簡單啊，那邊是對方的場子，如果搶回來，
: 一定會被說成是暴力不理性，我不想被抹黑；
: 2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?
: 首先，質問時間有限，一定要用最精簡的方式來講出批判的重點，
: 第二，這篇文章的重點在於它"既不科學又不理性"，所以我才舉例的。
: 至於李茂生不回答我的問題，這其實也是在意料中，
: 反正他就是有利的才回答，不利的就不回答，這是老套了。
對於你這次被搶麥克風，雖然不贊同他們搶麥，但我能理解他們為什麼會搶
你說周的那段話證明他不科學，我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴
你應該找出周自認是科學論證的文章，指出他不科學不理性的部分在哪
而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學
真要這樣說，共產黨宣言一開頭也是：一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲游蕩
牛頓也說：因為我站在巨人的肩膀上，所以可以看得比別人更遠
這些不科學不理性的話，你能拿來證明什麼？或者反證什麼？