回答兩個問題:
1. 為什麼不搶回來?
很簡單啊，那邊是對方的場子，如果搶回來，
一定會被說成是暴力不理性，我不想被抹黑；
2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?
首先，質問時間有限，一定要用最精簡的方式來講出批判的重點，
第二，這篇文章的重點在於它"既不科學又不理性"，所以我才舉例的。
至於李茂生不回答我的問題，這其實也是在意料中，
反正他就是有利的才回答，不利的就不回答，這是老套了。