不用扯一堆意識形態，問題的關鍵就在於政教分離原則，就這麼簡單而已。你說再多都不
能逾越這條紅線。
公有財產不能用作宗教設施。一句話打死。
那為什麼原本的神社成了公有財產呢？因為大日本帝國是政教合一的國家，神道教是國教
，殖民時期的神道教設施原本就是政府所有，二戰後移交給中華民國政府，而中華民國不
是政教合一的國家，它本來就不能用作宗教設施。
忠烈祠是不是宗教設施？不是。它類似於美國的阿靈頓公墓。政教分離在美國是非常嚴肅
的問題，美國也貫徹的很徹底，參考美國的做法就好。你可以不爽忠烈祠裡祭祀的人，這
不代表忠烈祠是宗教設施，更不代表可以用公有財產來修建神社，或者教堂寺廟等任何宗
教設施，都不可以。