※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言：
: 科普一下 其實如果在偵查中就交保而沒有聲請羈押 表示檢察官有可能對於重罪能不能
到
: 起訴門檻是有疑慮的
你認為檢察官沒有申請羈押
是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠
檢察官不認為會要起訴
這論點不會怪怪的嗎
國賠也不是檢察官出錢
羈押與否那也是法官來決定，最後要究責，法官也是最大因素，跟檢察官有甚麼關系。
其實檢查官沒有申請羈押我有一個更合理的論點
這也是羈押要件中最需要的
嫌疑人有沒有串證滅證逃亡的風險
風頭都好幾個月了
要滅證早就滅證了
要串證也早就串完了
要逃亡選前就逃了
哪有人選前不逃，當選市長才要逃
這是很明顯的事實
你要檢察官怎麼否定這些事實，來證明嫌疑人有這些風險。
回到主題
高虹安會不會被起訴
謝震武律師在主持節目就說了
起訴可能很大
因為你都敢搜索現任立委辦公室了
最後連起訴都沒有
那整個會像鬧劇
這麼荒唐的事情他覺得不可能。
任何結果檢查官都可能不會被究責
唯獨連起訴都沒有，卻敢搜索立委辦公室
這檢察官才會惹上大麻煩。
所以我認為檢察官硬著頭皮也會起訴。