侯：
最強防禦，基本上能挖的料都挖乾淨了，
兩岸方面也沒有什麼過多的接觸可以嘴，
新北市民又死忠覺得幸福。
但往深一層講，他人際脈絡沒有那麼強，
所以也很難獲得各階層的支持，
同樣的也比較沒有什麼建樹可以說嘴。
郭：
強人政治，不管你說什麼鴻海就是成功了，
台灣位於一個兩強夾擊很需要有能力斡旋的人，
相信他無論美中、政商界、都有一定人脈。
但從他近期的表現中，可以看到他的幼稚，
拉神明來背書，動不動又一下退黨一下入黨，
讓人的信任與好感度急速降低，
畢竟誰敢把國家給一個意氣用事的人來管？
賴：
中庸之道，在DPP中形象比起其他人好很多，
與KMT、TPP等也沒有過多爭議的狀況，
能給部分獨派信賴感，又敢於說出親中愛台。
弱勢是要面對DPP內部其他網軍的攻擊，
即使自己對爭議還算能明哲保身，
但手下習慣在南部土皇帝下作威作福的把柄不少，
如果針對統獨議題拉扯他與黑料也是蠻傷的。
柯：
功利主義，堅持做自己覺得對的事情，有義勇軍，
北市府期間管理頗佳，也能帶出6天拆橋等等事蹟，
財政管理好，清廉度也絕對是最高標準。
問題是功利主義有時候並不是所有人想要的結果，
台灣人的民主本來就沒有高度到可以顧及大眾利益，
另外TPP就是群烏合之眾，團結性低，也沒什麼本錢，
在人際脈絡上相對不佳，鼎力支持者不多，
自己又被自己迴力鏢打中，包括大巨蛋、兩岸態度，
要怎麼重新包裝這些認知並說明是很重要的一環。
大家還有什麼其他的看法嗎？